Ухвала суду № 111312423, 05.06.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5209/22

Номер провадження 2-с/711/4/23

УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Демчик Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.11.2022 року по справі №711/5209/22 за заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,-

встановив:

02.11.2022 року Придніпровським районним судом м.Черкаси видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 накористь Приватногоакціонерного товариства«Черкаське хімволокно»в особіВідокремленого підрозділу«Черкаська ТЕЦ»заборгованість запослуги зцентралізованого опаленнята гарячоговодопостачання тавнески врозмірі 57194,80грн.,інфляційну складовуборгу урозмірі 5225,57грн.та 3%річних урозмірі 2019,66грн.,а всього64440(шістдесятчотири тисячичотириста сорок)грн.03коп.та судовий збір по 124.05 грн. з кожного боржника.

30.05.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він висловлює свою незгоду з заявленими вимогами.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що копію оскаржуваного судового наказу було отримано представником боржника адвокатом Осадчим О.В. 24.05.2023 року, що підтверджується власноручним підписом.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано ОСОБА_1 до суду 30.05.2023 року, ним не було пропущено визначений ч. 1ст. 170 ЦПК Українистрок для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3ст. 19 ЦПК Українинаказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як встановлено ч. 1ст. 160 ЦПК Українисудовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихст. 161 цього Кодексу.

Аналіз нормЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує поряд із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, який не виконує свої зобов`язання. Метою наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури у тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами. А тому суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.170,171,260,261ЦПК України ,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Придніпровським районним судом м.Черкаси 02 листопада 2022 року по справі 711/5209/22 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 )на користьПриватного акціонерноготовариства «Черкаськехімволокно» вособі Відокремленогопідрозділу «ЧеркаськаТЕЦ» (м.Черкаси,пр-тХіміків,76)заборгованість запослуги зцентралізованого опаленнята гарячоговодопостачання тавнески врозмірі 57194,80грн.,інфляційну складовуборгу урозмірі 5225,57грн.та 3%річних урозмірі 2019,66грн.,а всього64440грн.03коп.та судовий збір по 124 грн. 05 коп. з кожного.

Роз`яснити ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ»право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Демчик