Ухвала суду № 111311672, 02.06.2023, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2-а/381/21/23

381/2059/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 червня 2023 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 до Головного управління національної поліції Київської області, код ЄДРПОУ 40108616, місцезнах.: м. Київ, вул. Володимирська, 15, третя особа - інспектор ВРПП Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області Степанець Є.С., місцезнах.: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до відповідача Головного управління національної поліції Київської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Свої вимоги мотивує тим, що 02.05.2023 року інспектором ВРППБілоцерківського РУПСтепанець Є.С. було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. З даною постановою позивач не згоден, що стало підставою звернення до суду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишено без руху.

02.06.2023 року, через канцелярію суду, надійшла письмова заява від позивача на виконання вимог ухвали суду, які були підставою для залишення заяви без руху.

В подальшомупозовну заявуслід прийнятидо розглядута відкрити провадження у справі.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. З врахуванням предмету спору, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та 286 КАС України, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України,

ВИРІШИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції Київської області, третя особа - інспектор ВРПП Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області Степанець Є.С., про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з врахуванням вимог ст.286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 червня 2023 року на 15:00 год. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака, 25, зал. № 2.

В судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 Кодексу, у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://fs.ko.court.gov.ua/.

Ухвала можебути оскарженалише щодонедотримання правилпідсудності увстановлений закономстрок іпорядок,в іншійчастині ухвалаоскарженню непідлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей