Ухвала суду № 111311405, 02.06.2023, Вишгородський районний суд Київської області

"02" червня 2023 р. Справа № 363/1383/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Поліщук С.Р., представника відповідачаадвоката КорзаченкаВолодимира Миколайовичау режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати.

Позивачем разом з позовною заявою заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з Вишгородського районного суду Київської області для огляду в судовому засіданні справу № 363/441/23 за його заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ПП «Автомагістраль».

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування від Вишгородського районного суду Київської області для огляду в судовому засіданні справу № 363/441/23 за його заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ПП «Автомагістраль»

Позивач судове засідання не з`явився, про дату та час підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності. Позові вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Вислухавши думку представника відповідача дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки самостійно надати до суду вищевказані інформацію та документи позивач не має можливості, враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 197, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Вишгородського районного суду Київської області для огляду в судовому засіданні цивільну справу № 363/441/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Автомагістраль» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна