Рішення № 11131023, 13.09.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-2742/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Кучеровій І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської області в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Український центр нерухомої власності» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду 23 липня 2010 року з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, відповідачка є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 і одночасно абонентом комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської області, та регулярно користалася послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та при будинкової території, у повному обсязі, але оплату провадила не в повному обсязі. Таким чином, позивачка має заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 9045,55 грн. Строк позовної давності, на думку позивача, переривається частковими періодичними оплатами з боку відповідачки. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачки на користь КП "Дирекція єдиного замовника" заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 9045,55 грн. та витрати від інфляційних процесів. Судові витрати покласти на відповідачку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав телефонограму, в якій підтримав вимоги позовної заяви, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується особистим рахунком та довідкою від 14 червня 2010 року. Відповідачка регулярно користалася послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та прибудинкової території, у повному обсязі, але оплату провадила частково. Згідно розрахунку заборгованості, який надав представник позивача, заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати склала 9045,55 грн. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачки на користь КП "Дирекція єдиного замовника" заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 9045,55 грн. та витрати від інфляційних процесів. Судові витрати покласти на відповідачку. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 5 статті 267 ЦК України встановлено, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Оскільки спір між сторонами виник з вини відповідачки, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 90,45 грн.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 611 ЦК України, ст. 67 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради Харківської області в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Український центр нерухомої власності» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради Харківської області в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Український центр нерухомої власності» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 9045,55 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та перерахувати на р/р № 26005007077 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, код 33733910.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 90,45 грн. на користь УДК код ОКПО: 24134414, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р 31416537700015.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги тобто в порядку ст. 294 ЦПК України. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання шляхом подачі апеляційної скарги його копії.

СУДДЯ: