Ухвала суду № 111310191, 05.06.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" червня 2023 р. м ХарківСправа № 922/2319/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126) до Фізичної особи-підприємця Сергієнко Зінаїди Іванівни ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 3409,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - фізичної особи-підприємця Сергієнко Зінаїди Іванівни, згідно вимог якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за електричну енергію у розмірі 3409,25 грн., пеню у розмірі 191,83 грн., 3% річних у розмірі 148,82 грн., інфляційні втрати у розмірі 745,66 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №051696 від 01.01.2019 в частині оплати вартості спожитої електричної енергії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пункту 3 частини 3 статті162, частини 1 статті162 ГПК України, про що зазначає наступне.

Відповідно до частини 1статті 162 ГПК Україниу позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Вимогами пунктів 3 частини 3статті 162 ГПК Українивизначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд зазначає, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви та повинна викладатися чітко й безумовно, а також узгоджуватися із розрахунком позовних вимог.

Із описової частини позовної заяви вбачається, що позивач обґрунтовує та заявляє вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за електричну енергію у розмірі 2322,94 грн., пеню у розмірі 191,83 грн., 3% річних у розмірі 148,82 грн., інфляційні втрати у розмірі 745,66 грн.

Водночас у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за електричну енергію у розмірі 3409,25 грн., пеню у розмірі 191,83 грн., 3% річних у розмірі 148,82 грн., інфляційні втрати у розмірі 745,66 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Отже, визначений у прохальній частині позовної заяви розмір заборгованості за електричну енергію 3409,25 грн., не узгоджується із обґрунтованим та зазначеним в описовій частині позовної заяви розміром заборгованості за електричну енергію 2322,94 грн.

З підстав наведено, позивачу на виконання вимог пункту 3 частини 3статті 162 ГПК Українинеобхідно привести прохальну частину позовної заяви у відповідність до описової частини та визначити (уточнити) розмір заборгованості за електричну енергію, який позивач просить суд стягнути з відповідача з огляду на встановлену вище неузгодженість.

Відповідно достатті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях162,164,172цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями162,164,172,174,232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу з всіма доданими до неї документами на підставістатті 174 ГПК України.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб- адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.06.2023 р.

СуддяГ.І. Сальнікова