Ухвала суду № 111310141, 05.06.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

05 червня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3013/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання (вх. № 13926 від 01 червня 2023 року) прокурора про залучення у справі правонаступника, у справі

за позовомКерівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, Харківська область, місто Первомайський, в інтересах держави до відповідачів:першого відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, місто Харків, другого відповідача Фізичної особи-підприємця Томка Андрія Івановича, Харківська область, Красноградський район, місто Красноград, третього відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», Харківська область, Красноградський район, село Петрівка, про визнання недійсними договорів, скасування реєстрації, повернення земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, на новому розгляді, перебуває справа № 922/3013/19.

01 червня 2023 року до суду від прокурора надійшло клопотання (вх. № 13926) про залучення у справі правонаступника.

Розглянувши означене клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

У клопотанні зазначено, що спірна земельна ділянка з кадастровим номером 6323381000:03:000:0110 станом на час прийняття спірного наказу від 18.06.2014 № 1291-СГ перебувала у державній власності, повноваження щодо розпорядження нею на підставі ч. 4 ст. 122 ЗК України здійснювало ГУ Держземагенства Харківської області (нині ГУ Держгеокадастр у Харківській області). Поряд з цим, спірна земельна ділянка з кадастровим номером 6323381000:03:000:0110 передана в комунальну власність Красноградської міської територіальної громади на підставі рішення ГУ Держгеокадастру у Харківській області та акту приймання-передачі земельної ділянки б/н від 04.02.2021 року. З 27.01.2023 року право власності на вказану земельну ділянку перейшло до територіальної громади в особі Красноградської міської ради. На підставі цього, прокурор прохає замінити позивача - Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області на Красноградську міську раду в порядку процесуального правонаступництва в якості позивача.

Суд звертає увагу, що підстави процесуального правонаступництва врегульовані ст. 52 ГПК України, відповідно до якої у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, стаття 52 ГПК України передбачає підстави, коли можливе здійснення процесуального правонаступництва. Враховуючи конкретні обставини справи та на підставі ч. 5 ст. 53 ГПК України суд констатує про те, що прокурор набув статус позивача у вказаній справі. В свою чергу, Красноградська міська рада жодним чином не виступає правонаступником Первомайської місцевої прокуратури Харківської області. Норми ГПК України не передбачають залучення нового (додаткового) позивача у відкритому позовному провадженні.

Отже, відсутні підстави констатувати, що в процесуальному сенсі відбулося правонаступництво позивача Первомайської місцевої прокуратури Харківської області на Красноградську міську раду. У зв`язку з цим, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про залучення у справі правонаступника позивача.

Керуючись статтями 42, 52, 53, 233-236 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання (вх. № 13926 від 01 червня 2023 року) прокурора про залучення у справі правонаступника відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05 червня 2023 року.

СуддяН.В. Калініченко