Ухвала суду № 111309923, 05.06.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"05" червня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/2497/18Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши на підставі постанов Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 р. справу № 916/2497/18

для розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС" (зареєстровані 28.12.2022 р. за вх. №№ 2-1263/22, 2-1264/22)

про покладання на Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судових витрат на професійну правничу допомогу

по справі № 916/2497/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315)

до Приватного підприємства ,,Анастасія-Г" (68100, Одеська обл., м. Татарбунари, вул. Сонячна, 21), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 116801,56 грн,

встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2022 р. по справі № 916/2497/18: частково задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС" (зареєстрована 31.10.2022 р. за вх. № 2-976/22) на дії державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевчука А.М. під час примусового виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 19.07.2022 р. по справі № 916/2497/18; визнано протиправними дії державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевчука А.М. під час примусового виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 19.07.2022 р. по справі № 916/2497/18, котрі виразились у винесенні повідомлення від 06.10.2022 р., котрим виконавчий документ (ухвала Господарського суду Одеської області від 19.07.2022 р. по справі № 916/2497/18) повернутий стягувачу без прийняття його до виконання на підставі п.10 ч.4 ст.4 Закону України ,,Про виконавче провадження"; визнано недійсним та скасовано повідомлення державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевчука А.М. від 06.10.2022 р., котрим виконавчий документ (ухвала Господарського суду Одеської області від 19.07.2022 р. по справі № 916/2497/18) повернутий стягувачу без прийняття його до виконання на підставі п.10 ч.4 ст.4 Закону України ,,Про виконавче провадження"; в задоволенні решти скарги відмовлено.

Іншою ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2022 р. по справі № 916/2497/18: частково задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС" (зареєстрована 31.10.2022 р. за вх. № 2-975/22) на бездіяльність державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) під час примусового виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 19.07.2022 р. по справі № 916/2497/18; визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) під час примусового виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 19.07.2022 р. по справі № 916/2497/18, котра виразилась у порушенні строків розгляду, а також повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС" про їх результати щодо поданої заяви (вих. № 19-2/09 від 19.09.2022 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС" про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання оригіналу ухвали Господарського суду Одеської області від 19.07.2022 р. по справі № 916/2497/18 із врахуванням ст.ст.13,26,28 Закону України ,,Про виконавче провадження"; закрито провадження в частині п.4 прохальної частини скарги; в задоволенні решти скарги відмовлено.

28.12.2022 р. Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС" звернулось до Господарського суду Одеської області із:

- заявою (зареєстрована за вх. № 2-1263/22) про стягнення з Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8850,00 грн, понесених у зв`язку з поданням скарги;

- заявою (зареєстрована за вх. № 2-1264/22) про стягнення з Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9550,00 грн, понесених у зв`язку з розглядом скарги.

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 17.01.2023 р. заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС" (зареєстровані 28.12.2022 р. за вх. №№ 2-1263/22, 2-1264/22) про покладення на Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судових витрат на професійну правничу допомогу по справі № 916/2497/18 залишено без розгляду.

Залишаючи заяви без розгляду, суд виходив з того, що докази понесення витрат на правничу допомогу (договір про надання адвокатських послуг (правової допомоги), акт прийому-передачі документів, акт здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги)) Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС" подано разом із заявою про ухвалення додаткового рішення. При цьому Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС" до закінчення розгляду скарги на виконання ч.8 ст.129 ГПК України: вказані вище докази не подавались; не зроблено заяву про намір подати докази протягом п`яти днів після постановлення ухвали суду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 р., зокрема: скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.01.2023 р. по справі № 916/2497/18; направлено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС" (зареєстрована 28.12.2022 р. за вх. № 2-1263/22) про покладення на Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судових витрат на професійну правничу допомогу на розгляд по суті до Господарського суду Одеської області.

Іншою постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 р., зокрема: скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.01.2023 р. по справі № 916/2497/18; направлено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС" (зареєстрована 28.12.2022 р. за вх. № 2-1264/22) про покладення на Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судових витрат на професійну правничу допомогу на розгляд по суті до Господарського суду Одеської області.

02.06.2023 р. матеріали справи № 916/2497/18 надійшли до Господарського суду Одеської області та передані 05.06.2023 р. судді Лічману Л.В.

Відповідно до ч.1 ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст.38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 9 ст.39 ГПК України визначено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали справи № 916/2497/18, зазначаю, що мною вже викладено позицію про те, що процесуальним наслідком бездіяльності позивача є залишення заяв про покладання на Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судових витрат на професійну правничу допомогу без розгляду, а, відтак, позивач не має права претендувати на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, адже своєчасно не повідомив суд про понесення таких витрат.

За таких обставин, на підставі п.5 ч.1 ст.35 ГПК України вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду справи № 916/2497/18 з метою недопущення сумнівів у об`єктивності або неупередженості судді, яким сформовано позицію щодо неможливості задоволення заяв позивача про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст.35,38,234,235 ГПК України, постановив:

Заявити самовідвід від розгляду справи № 916/2497/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС" до Приватного підприємства ,,Анастасія-Г", ОСОБА_1 про солідарне стягнення 116801,56 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Л.В. Лічман