Ухвала суду № 111309232, 01.06.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/89/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.2023 Справа № 908/925/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників учасників справи:

від позивача Солошенко С.В., ордер СА № 1050201 від 10.023.2023

від відповідача Джамбов П.С., ордер АР 1083430 від 14.04.2023

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/925/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Люкс Країна (вул. Солом`янська, буд. 20-В, офіс 1037, м. Київ, 03110)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька Хендлінгова Компанія (вул. Блакитна буд. 4, м. Запоріжжя, 69013)

про стягнення 14 973 579,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.04.2023 у справі № 908/925/23, за усним клопотанням представника позивача, для надання часу на підготування відповіді на відзив, підготовче засідання відкладено на 01.06.2023. Явку уповноважених представників учасників справи визнано обов`язковою.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалась технічна фіксація судового засідання. Представник позивача приймав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

Представник позивача у підготовчому засіданні 01.06.2023 повідомив, що ним на адресу суду та відповідача було направлено відповідь на відзив (надійшла на адресу суду 09.05.2023), яка містить в собі клопотання про поновлення строку надання відповіді. В обґрунтування вказаного клопотання представник зазначив, що відзив від відповідача ним було отримано в кінці робочого часу у п`ятницю 28.04.2023, після вихідних - 02 та 03 травня відбувалися ворожі обстріли міста Києва, що унеможливило вчасно підготувати та направити відповідь на відзив у встановлений п`ятиденний термін. У зв`язку з викладеним, представник просить поновити строк для надання відповіді на відзив та залучити дану відповідь до матеріалів справи. Прийняти до уваги викладені в ній аргументи та обґрунтування при розгляді справи по суті. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, на підставах викладених у позовній заяві та відповіді на відзив.

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав заперечення на відповідь на відзив (вих. № 150523-1 від 15.05.2023), що надійшли на адресу суду 15.05.2023 в електронному вигляді та 16.05.2023 поштою. Проти клопотання позивача про поновлення строків заперечив, вважає, що представником не надано обґрунтованих доводів та належних доказів на підтвердження обставин, що в ньому викладені. Просить суд відмовити позивачу у задоволенні клопотання. Проти заявлених позовних вимог заперечує в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві та запереченнях на відповідь на відзив.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заслухавши позицію сторін, суд задовольняє клопотання позивача, продовжує строк для надання відповіді на відзив та приймає її до розгляду.

Суд з`ясував у представників сторін, чи вважають вони, що виконали всі дії необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 182 ГПК України, та чи не заперечують проти закриття підготовчого провадження у даній справі.

Представники сторін заявили про відсутність заяв чи клопотань, не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Позивач звернувся до суду з усним клопотанням про призначення засідання суду в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Пунктом 2 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, за результатами підготовчого засідання, постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Явка сторін у судове засідання визнається обов`язковою, представники сторін викликаються у судове засідання.

Усне клопотання позивача про призначення засідання суду у режимі відеоконференції задоволено, про що судом постановлено відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 182, 184, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити, продовжити позивачу процесуальний строк для надання відповіді на відзив.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/925/23.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.06.2023 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: (061) 7648930.

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

5. Екземпляр даної ухвали надіслати на адреси учасників справи.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 05.06.2023.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко