Рішення № 111308800, 01.06.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023м. ДніпроСправа № 904/853/23

за позовом Приватне підприємство "АНСІ"

до Приватне підприємство "ЕГРИКО"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Ансі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить витребувати із чужого незаконного володіння Приватного підприємства «Егрико» (ІКЮО 31393766) на користь Приватного підприємства «Ансі» (ІКЮО 19306517) нерухоме майно: базу відпочинку (перша черга будівництва): будівлі та споруди - спальний корпус А, загальною площею 1248,9 кв.м.; кафе Б, загальною площею 88,8 кв.м.; літній будинок В, загальною площею 67,5 кв.м.; літній будинок В1, загальною площею 67,5 кв.м.; літній будинок В2, загальною площею 67,4 кв.м.; літній будинок ВЗ, загальною площею 67,4 кв.м.; літній будинок В4, загальною площею 68,0 кв.м.; літній будинок В5, загальною площею 68,9 кв.м.; літній будинок В6, загальною площею 68,6 кв.м.; будівля насосної станції Г, загальною площею 11,2 кв.м.; альтанка Д; альтанка Д1; альтанка Д2; альтанка Д3; альтанка Д4; трансформатор ТП; септик з.я; замощення І,ІІ; огорожа №1-7, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський p., м. Підгородне, вулиця Дачна, будинок 5, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 858728 від 16.08.2011 року; молокозавод, загальною площею 3066 кв.м., розташований Дніпропетровська обл., Петриківський p., смт. Петриківка, вулиця Подільська, будинок 11, який складається з: цех А-1. мийка Б-1, склад В-1, трансформаторна Г-1, градирня Е-2, НТП Ж-1, склад Р, пожежна яма №1, башня Рожновського №2, свердловина № 6, свердловина № 7, споруди (огорожа, ворота, мостіння) №3-5,1, тимчасова господарська споруда Д; на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ВТС № 388393 від 28.03.2000 року.

Згідно приписів ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (витрати на професійну правничу допомогу, проведенням експертизи, інше).

Згідно ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 4 цієї статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно приписів ч. 8 вказаної статті розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду , за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ч. 9 цієї статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Приписами ст. 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат визначається згідно з умовами договору та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із складністю справи, виконаних робіт, ціною позову, значенням справи для сторони. Суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.23р. позов задоволено повністю.

Повний текст рішення складено 26.05.2023р.

За приписами ст.ст. 241, 256 Господарського процесуального кодексу України рішення суду набере законної сили протягом двадцяти днів з дня його складення.

За приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення ухвалюється протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Заява про ухвалення додаткового рішення надійшла до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області 22.05.2023р.

Згідно приписів ст. 126 Господарського процесуального кодексу України вартість послуг адвоката визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Приватне підприємство "Ансі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про ухвалення додаткового рішення та просить стягнути з Приватного підприємства «Егрико» на користь Приватного підприємства «Ансі» 40 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Приватним підприємством "Ансі" та адвокатським об`єднанням "VEKТОР ПРАVА" підписано договір №б/н про надання правової допомоги від 05.10.2021р.

Приватним підприємством "Ансі" до заяви додано детальний опис послуг від 25.04.2023р. та акт приймання-передачі наданих послуг від 26.04.2023р.

26.04.2023р. Приватним підприємством "Ансі" та адвокатським об`єднанням "VEKТОР ПРАVА" підписано додаткову угоду №3 до договору №б/н про надання правової допомоги від 05.10.2021р. За умовами п. 2 вказаної додаткової угоди оплата послуг за надання правничої допомоги здійснюється клієнтом на поточний рахунок Адвокатського об`єднання протягом 5 банківських днів з дати набрання законної сили рішення у справі № 904/853/23.

Підставою стягнення вартості послуг адвоката є умова (ст. 126 ГПК України) - вартість послуг повинна бути сплачена або підлягає сплаті.

На теперішній час вартість послуг правничої допомоги не сплачена та не підлягає сплаті, оскільки на теперішній час рішення суду не набрало законної сили, що за умовами пункту 2 Додаткової угоди № 3 до Договору про надання правничої допомоги є підставою для виникнення у позивача зобов`язання сплатити вартість послуг за надання правничої допомоги.

Вказане є підставою для відмови у задоволенні вимог заяви про стягнення з відповідача 40000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько