Постанова № 11130870, 08.09.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

08.09.10 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 р. Справа № 2а-16813/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Сієста» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій згідно рішень № 0001072330/0/19540 та № 0001082330/0/19541 від 17.04.2009 р., -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2009 року Нікопольська обєднана державна податкова інспекція на виконання своїх владних повноважень, звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

В обґрунтування позову, позивач зазначив, що відповідач має заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям на загальну суму 1775 грн., яка утворилася внаслідок застосування податковим органом до Приватного підприємства «Сієста» штрафних (фінансових) санкцій за результатами перевірки від 11.04.2009 року, якою в діяльності відповідача було виявлено ряд порушень вимог діючого законодавства, а саме, Законів України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів". Добровільно відповідач застосовані до нього штрафні санкції не сплачує, тому позивач звернувся до суду з позовом про їх стягнення в примусовому порядку.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Приватне підприємство «Сієста» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Нікопольської міської ради від 19.04.2000 року, та перебуває на обліку в Нікопольській ОДПІ як платник податків.

Пунктом 4 частини 1 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють у межах своїх повноважень контроль за законністю валютних операцій, додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, що видають ці документи, за наявністю торгових патентів.

11 квітня 2009 року Нікопольською ОДПІ, на виконання наданих податковому органу повноважень, проведено перевірку за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій в господарській одиниці кіоску, що знаходиться за адресою вул. Добролюбова, 50, м. Нікополь, та належить ПП «Сієста».

За результатами перевірки, працівниками ДПІ складено акт перевірки № 04070083/2303 р., яким зафіксовано порушення вимог п. 1 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 р., ч. 10 ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" № 481/95 ВР від 19.12.1995 р., а саме, проведення розрахункової операції на суму 15 грн. без застосування РРО та без видачі розрахункового документа встановленого зразка; роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії.

Акт перевірки без заперечень підписаний продавцем ОСОБА_1 та директором ПП «Сієста» Пушкаревим С.В.

На підставі акту перевірки від 11.04.2009 р., заступником начальника Нікопольської ОДПІ винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001072330/0/19540 та № 0001082330/0/19541 від 17.04.2009 р., якими відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 1775 грн. Зазначені рішення отримані уповноваженою особою відповідача 17.04.2009 року, що підтверджується підписами в графі про отримання.

Розмір застосованих до відповідача штрафних санкцій відповідає вимогам закону.

Так, згідно п.1 ст.17 ЗУ "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах: у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведения розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі не роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки. В даному випадку, було виявлено проведення розрахункової операції на суму 15 грн. без застосування РРО (15 *5= 75 грн.).

Крім того, відповідно статті 17 Закону України від 19.12.1995 року № 481\95 -ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", за реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності відповідної ліцензії застосовуються штрафні санкції у розмірі 200% вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 грн.

Суми застосованих до ПП «Сієста» штрафних санкцій є узгодженими, оскільки рішення про їх застосування отримані уповноваженою особою відповідача, та не оскаржені ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Згідно ст.25 Закону України "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 р., суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Якщо суб'єкт підприємницької діяльності не перерахував добровільно суму заборгованості до Державного бюджету України, сума боргу стягується на підставі рішення суду.

Враховуючи, викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 160-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Сієста» (код ЄДРПОУ 30851745) на користь державного бюджету штрафні (фінансові) санкції:

-в сумі 75 грн. (сімдесят пять гривень ) р\р 31115104700029, код платежу 21080900, отримувач відділення ДКУ у м. Нікополь, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012;

-в сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) - р\р 31113106700029, код платежу 21081100, отримувач відділення ДКУ у м. Нікополь, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом у відповідності до частини 3 статті 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а також в разі прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >В.В. Чорна

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >