Ухвала суду № 111308029, 05.05.2023, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/957/21

Провадження №2/743/6/23

УХВАЛА

05 травня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Нерус Н.І.,

з участю: прокурора Артеменка О.С., представника ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області Шелеста С.Ю. (в режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду задопомогою системивідеоконференцзв`язку,розміщеної запосиланням vkz.court.gov.ua(електроннийсуд)), представника ОСОБА_1 адвокатаПрокоф`єва Б.І. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку, розміщеної за посиланням vkz.court.gov.ua (електронний суд)), представника ОСОБА_2 адвоката Торбєєва М.О. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку, розміщеної за посиланням vkz.court.gov.ua (електронний суд)),

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільних справ за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Любецької селищної ради, до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки; за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Любецької селищної ради, до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки; за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, поданого в інтересах Любецької селищної ради, до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ріпкинського районного суду знаходиться об`єднана цивільна справа №743/957/21.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27.01.2023 у об`єднаній цивільній справі №743/957/21 було призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

21.04.2023 від експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Курінного В. до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для визначення обсягу робіт та розміру передоплати за проведення експертизи. В якому зазначено, що проведення експертизи зупинено до отримання необхідних матеріалів.

Учасники судового засідання не заперечували щодо витребування інформації, необхідної для проведення експертом Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Курінним В. земельно-технічної експертизи, та щодо задоволення клопотання експерта.

Дослідивши матеріали справи та клопотання експерта, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 262 ЦПК України закріплено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що висновок експерта за результатами проведеної земельно-технічної експертизи матиме суттєве значення для з`ясування обставин справи, суд вважає зо необхідне задовольнити клопотання експерта та витребувати зазначену в клопотанні інформацію.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 198, 223, 259-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Курінного В. про надання додатковихматеріалів длявизначення обсягуробіт тарозміру передоплатиза проведенняекспертизи задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (м. Чернігів, проспект Миру, 14) та Деснянське басейнове управління водних ресурсів (пр. Перемоги 39а, м. Чернігів) надати за наявності (у разі відсутності вказати на неможливість надання) до суду:

1.Проект землеустрою щодо встановлення меж та розмірів прибережної захисної смуги водних об`єктів на території Неданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області поблизу земельних ділянок з кадастровими номерами: 7424485600:10:001:0267, 7424485600:10:001:0268, 7424485600:10:001:0272 станом на 2011-2020 рік;

2.Каталог координат поворотних точок (кутів) державної геодезичної системи координат (SC63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми урізу воду, лінії перетину водної поверхні водойми (озера, річки, моря) з поверхнею суші берегом, водного об`єкта в межинний період, поблизу земельнихділянок зкадастровими номерами:7424485600:10:001:0267,7424485600:10:001:0268,7424485600:10:001:0272станом на2011-2020рік,в паперовому вигляді та на електронному носії, а також виконану в програмному комплексі: AutoCAD, формату dwg та dxf в системі (СК63);

3.Каталог координат поворотних точок (кутів) державної геодезичної системи координат (SC63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми меж земельних ділянок з кадастровими номерами: 7424485600:10:001:0267, 7424485600:10:001:0268, 7424485600:10:001:0272;

4.Надати роз`яснення щодо статусу водних об`єктів в районі розташування вказаних вище земельних ділянок, а саме річки Вербка та водних об`єктів, що розташовані поруч із земельними ділянками з кадастровими номерами: 7424485600:10:001:0267,7424485600:10:001:0268,7424485600:10:001:0272(чиє воништучно-створеними).

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя О.В. Павленко