Ухвала суду № 111307946, 05.06.2023, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/228/23

Провадження № 1-кп/516/25/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Теплодар, Одеської області в режимі відеоконференції обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 22022120000000307 від 30.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Теплодарського міського суду Одеської області з Херсонської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, який просив проводити у закритому судовому засіданні з метою уникненнярозповсюдження інформації під час воєнного стану в України, що наявна в матеріалах справи та захисту учасників судового провадження, зокрема родичів свідків, які перебувають на окупованій території Херсонської області. Також заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, оскільки ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченого, який переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошена у розшук та наразі знаходиться на тимчасово окупованій території у Скадовському районі, Херсонської області.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, а також щодо здійснення спеціального судового розслідування, оскільки вважає, що стороною обвинувачення не в повній мірі з`ясовано місце знаходження обвинуваченого, не використані всі засоби для його належного повідомлення, тому не можна стверджувати, що обвинувачений належним чином повідомлений про розгляд справи відносно нього та що він умисно ухиляється від суду. Щодо здійснення спеціального судового провадження суддею одноособово не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся судом належним чином через оголошення у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження "Урядовий кур`єр", а також шляхом розміщення повісток про виклик до суду на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності або закриття кримінального провадження судом не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату та місце проведення судового розгляду; вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику свідків не надійшло; клопотань про обрання заходів щодо забезпечення кримінального провадження або про зміну запобіжного заходу учасниками провадження не заявлено.

Вирішуючи питання щодо клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно з ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Частиною 2 статті 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України, яке міститься у переліку частини другої статті 297-1 КПК України, щодо яких допускається спеціальне провадження.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка є територією, що перебуває в тимчасовій окупації, відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 року №75.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста м. Кропивницький від 28.02.2023 задоволено клопотання прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування у порядку ст. 297-1 КПК України.

Крім того судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликався до суду у підготовче судове засідання в порядку, встановленому ч.8 ст.135, ст.323 КПК України, шляхом розміщення оголошення у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження "Урядовий кур`єр", а також шляхом розміщення повісток про виклик до суду на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті Судової влади України, при цьому до суду не з`являвся, будь-яких заяв або клопотань на адресу не направляв.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України і перебуває на території, яка тимчасово непідконтрольна Україні, при цьому неодноразово та належним чином викликався у підготовче судове засідання, але до суду не прибув, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для здійснення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 31 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого, беручи до уваги те, що підготовче судове засідання здійснюється за відсутності ОСОБА_5 , у зв`язку з чим суд позбавлений можливості роз`яснити обвинуваченому право на розгляд справи колегіальним складом суду виключно за його клопотанням, при цьому його захисник такого клопотання не заявив, суд дійшов висновку, що судовий розгляд обвинувального акту слід проводити одноособово.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для здійснення судового розгляду даного обвинувального акту у закритому судовому засіданні, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, окрім іншого, з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Враховуючи думку сторони обвинувачення щодо необхідності здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні з метоюуникнення можливості розповсюдження під час воєнного стану в України інформації, що наявна в матеріалах справи та захисту учасників судового провадження, зокрема родичів свідків, які перебувають на окупованій території Херсонської області, суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави для розгляду справи у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 297-1, 314-317, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 22022120000000307 від 30.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Теплодарського міського суду Одеської області на 14.06.2023 року о 14 год.00 хв.

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити. Здійснювати спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022120000000307 від 30.11.2022 року.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, а також повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 у порядку, встановленому ч.3 ст.323 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1