Ухвала суду № 111307541, 05.06.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3712/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по кримінальній справі № 509/3712/22, -

ВСТАНОВИВ :

22 травня 2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, в якому вона просила суд поновити пропущений строк протягом трьох місяців для пред`явлення до виконання, виконавчого 509/3712/22 про стягнення матеріальної шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням з ОСОБА_3 на користь держави у розмірі 97665 грн.

Дослідивши матеріали кримінальної справи та матеріали клопотання суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.10.2022 року:

ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити Мазанка від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і у відповідності до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Позов прокурора Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства, 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору : Овідіопольська селищна рада Одеської області до Мазанка про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 97665 грн. задоволено.

У відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним проступком, стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства (ЄДРПОУ : 40817318, рахунок UA738999980333159331000015704, отримувач : ГУК в Одеській області/смт. Овідіополь/24062100, код отримувача : 37607526, банк отримувача : Казначейство України (ел.адм.подат), призначення платежу : грошове стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності) матеріальну шкоду в розмірі 97665 грн.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 04.05.2022 р. на рибальську сітку, довжиною 50 м, вічком 40 мм, рибальську сітку, довжиною 50 м., вічком 80 мм, рибацький комбінезон марки «Aqua Discovery», упаковані в полімерні пакети, які зберігаються в камері речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області та на 57 карасів, 2 карпи, передані на зберігання ТОВ «Клест» за адресою : м. Одеса, вул. Михайлівська, 25, офіс 22 в особі директора ОСОБА_4 , які були визнані речовими доказами по справі.

Речові доказипосправі: речові доказипосправі:рибальськасітка,довжиною50м,вічком40мм,рибальськасітка,довжиною50м.,вічком80ммтарибацький комбінезонмарки«AquaDiscovery»,упакованівполімерні сейф-пакети,якізберігаютьсяв камеріречовихдоказівВП №1ОРУП№2ГУНПвОдеській областітарибу:57карасів,2карпи,переданіназберігання ТОВ«Клест»заадресою :м.Одеса,вул.Михайлівська,25,офіс22вособідиректора ОСОБА_4 знищено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення судової економічної експертизи в сумі 3775,60 грн.

Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» в діючий редакції встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Поняття поважності причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а тому його вирішення покладається на розсуд суду. До таких причин відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк.

Законом України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (далі Закон), 24.02.2022 відповідно до п. 31 ч.1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», затверджений Указ Президента України від 24.02.2022, яким в Україні введено воєнний стан.

Згідно зі ст. 1 цього Закону воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальної цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

В умовах воєнного стану працівники прокуратури у зв`язку з небезпекою для життя, відсутністю організаційних або технічних умов, необхідних для виконання роботи, невідворотною силою або іншими обставинами, викликаними воєнним станом, не завжди мають можливість для швидкої зорганізованості та підготовки процесуальних документів у судових справах.

На офіційному веб-сайті Верховного Суду 04.03.2022 розміщено повідомлення під назвою «Особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан» (міститься за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 у якому зазначено, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Статтею 129-1 Конституції України визначено - суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року судам надано наступне роз`яснення - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи, що строк пропущено з поважних причин, і прокурор групи прокурорів не приймала участь під час винесення вироку, а вирок суду не виконано в частині відшкодування шкоди - суд вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 534 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до викон8ання по кримінальній справі № 509/3712/22 - задовольнити.

Поновити пропущений строк протягом трьох місяців для пред`явлення до виконання, виконавчого листа 509/3712/22 про стягнення матеріальної шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням з ОСОБА_5 на користь держави у розмірі 97665 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1