Постанова № 111307533, 01.06.2023, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3768/23

Номер провадження 3/676/1177/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільськогоміськрайонного судуХмельницької областіВоєвідко Я.І.,за участюсекретаря судовогозасідання МарчукК.В.,особи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 ,розглянув увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Кам`янець-Подільськийпротокол таматеріали справи,які надійшливід Кам`янець-Подільськоговідділу податківі зборівз фізичнихосіб тапроведення камеральнихперевірок управлінняоподаткування фізичнихосіб ГУДПС уХмельницькій областіпро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя по АДРЕСА_1 ,працюючої напосаді керівникомОСББ «Драгоманова,16», (реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1 ) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Хмельницькій області надійшов протокол №2558/22-01-24-09/39058990 від 17 травня 2023 року та матеріали справи відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу, керівник ОСББ «Драгоманова, 16» ОСОБА_1 вчинив правопорушення несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 4 квартал 2022 року до Кам`янець-Подільської ДПІ по строку 09.02.2023 року, фактично подано 19.04.2023 року, чим порушено п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що допущені ним порушення були не з його вини, а через збій в мережі у зв`язку із постійними відключеннями світла. На підтвердження сказаному надав суду квитанції та скріншот про відправку фінансової звітності 16 січня 2023 року, тобто вчасно. Вказує, що в його діях відсутній склад адміністративно правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163 КУпАП, а саме він не вчиняв таких порушень як: відсутність податкового обліку, порушення порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, адже вчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 4 квартал 2022 року до Кам`янець-Подільської ДПІ, проте через збій мережі, вказана інформація не надійшла відповідному органу. З огляду на викладене просить суд закрити провадження по справі.

В судове засідання представник Кам`янець-Подільського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Хмельницькій області не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак заяви про розгляд справи у його відсутності, або ж відкладення розгляду справи не подав, тому суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності останніх.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності №2558/22-01-24-09/39058990 від 17 травня 2023 року, матеріали справи додані до нього, матеріали подані в судовому засіданні ОСОБА_1 , вважає, що провадження по справі відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП слід закрити, через відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

Відповідно дост.280 КУпАПпри розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, з пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вбачається, що останній вчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 4 квартал 2022 року до Кам`янець-Подільської ДПІ, проте через збій мережі, вказана інформація не надійшла відповідному органу, натомість, відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП наступає в разі неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян та тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб`єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а відтак дії ОСОБА_1 не можуть бути кваліфіковані саме за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Інспектор Кам`янець-Подільського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Хмельницькій області, що складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 всупереч вимогам зазначеної статті не додано документів, які підтверджують його статус посадової особи, зокрема керівника або ж головного бухгалтера ОСББ «Драгоманова, 16», на яких може бути складено протокол.

Відповідно до ст.9 КУпАП під адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Поряд з цим, необхідною умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях усіх елементів складу адміністративного правопорушення, оскільки це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення, яка включає в себе об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єкт та суб`єктивну сторону адміністративного правопорушення.

Оскільки склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення і є підставою залучення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності, з наведеного вбачається, що за протоколом про адміністративне правопорушення №2558/22-01-24-09/39058990 від 17 травня 2023 року склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-4 КУпАП в діях ОСОБА_1 відсутній, оскільки згідно ч.3 ст. 62 Конституції України, яка є нормою прямої дії, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши досліджені докази з точки зору належності та допустимості, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд прийшов до переконання, що в діях останнього відсутній склад адміністративного порушення, передбачений ч.1 ст.163-4 КУпАП, а тому, зазначене провадження необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,9, 163-4, 247,251, 280,284,294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко