Ухвала суду № 111307524, 29.05.2023, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/796/23

Номер провадження 6/676/65/23

У Х В А Л А

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

29 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши заяву та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Хмельницькгаззбут» звернулося до суду із заявою, просить визнати судовий наказ № 676/796/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Хмельницькгаззбут» заборгованості за спожитий природний газ таким, що не підлягає виконанню. Обгрунтовуючи заяву зазначає, що на час подання заяви про видачу судового наказу та заяви про примусове виконання судового наказу до відділу ДВС ТОВ «Хмельницькгаззбут» не було відомо, що ОСОБА_1 не є власником будинку та не був споживачем за зазначеною адресою, тобто вимоги заявлені до неналежного боржника.

У судове засідання сторони по справі не з`явилися, повідомлені своєчасно та належним чином судовою повісткою.

Відповідно до ч. 3ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 173 ЦПК України, суд може винести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями432,435цьогоКодексу.

Відповідно до ч. 2ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

14.03.2023 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було винесено судовий наказ за заявою ТОВ «Хмельницькгаззбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, який наданий за адресою проживання АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 подав заяву, в якій зазначив, що проживає за адресою АДРЕСА_2 і не є споживачем послуг з постачання природного газу.

Таким чином вбачається, що судовий наказ було видано щодо неналежного боржника.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ТОВ «Хмельницькгаззбут» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню слід задовольнити.

На підставі вищезазначеного, керуючисьст.173, ст.432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати судовий наказ №676/796/23 за заявою ТОВ «Хмельницькгаззбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за комунальні послуги таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.