Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/9121/23
У Х В А Л А
про передачу справи на розгляд іншому суду
05 червня 2023 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скочиляс Галина Миколаївна, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
В С Т А Н О В И В:
02.06.2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Скочиляс Г.М. звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 24.11.1977 року.
Дослідивши матеріализаяви,суддя дійшлависновку,що данасправа неналежить допідсудності Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської областіз оглядуна наступне.
Згідно п.6 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно дост.316 ЦПК Українизаява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Суддею встановлено, що заявниця ОСОБА_1 відповідно до довідки №2108-7000566723 від 14.03.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаєза адресою: АДРЕСА_3 , а тому справа за її заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підсудна Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області /Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13 (корпус № 1)/.
У відповідності до п.1. ч.1ст.31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів передати за підсудністю Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,315,316 ЦПК Українисуддя, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу №308/9121/23, провадження 2-о/308/184/23 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скочиляс Галина Миколаївна, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів передати за підсудністю Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області /Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13 (корпус № 1)/.
Згідно з ч. 3 ст. 31ЦПК Українипередача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Олена ГОЛЯНА
Судове рішення № 111305885, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 05.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/9121/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: