Рішення № 111305872, 05.06.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8197/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючої судді - Бенца К.К.

при секретарі Майор Ю.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача - Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області ( попереднє найменування Служби автомобільних доріг у Закарпатській області ) Романова О.О.

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: «ШБУ 77» - Моланич І.І.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Ужгород за правилами спрощеного позовногопровадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області ( попереднє найменування Служби автомобільних доріг у Закарпатській області ) , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: «ШБУ 77» про відшкодування завданої шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обгрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення та у відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення відкладено на строк до пяти днів.

Керуючись ст.ст. 12,13, 258-259,268,272-273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області ( попереднє найменування Служби автомобільних доріг у Закарпатській області ), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: «ШБУ 77» про відшкодування завданої шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене уапеляційному порядкудо Закарпатського апеляційного суду протягомтридцяти днів здня його проголошення шляхомподання апеляційної скарги через Ужгородськийміськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданнібулооголошенолишевступну та резолютивнучастини судового рішення абоу разі розгляду справи(вирішенняпитання)безповідомлення (виклику)учасників справи,апеляційнаскарганарішення судуподаєтьсяпротягомтридцяти днівз дня складенняповного судового рішення(ч.1 ст.354,ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набираєзаконної сили післязакінчення строку для поданняапеляційноїскарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скаргирішення,якщо його нескасовано, набирає законноїсили після повернення апеляційної скарги,відмовиу відкритті чи закриття апеляційного провадженняабо прийняттяпостанови судуапеляційноїінстанціїза наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2ст.273 ЦПКУкраїни).

Учасник справи, якомуповне рішення не було вручене у день його проголошення або складення,має право напоновленняпропущеногостроку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скаргаподана протягомтридцяти днівз дняврученняйомуповногорішення(п.1 ч.2ст.354ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску зіншихповажнихпричин (ч.3ст.354 ЦПК України).

Учасникисправи:

Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідач - Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області ( попереднє найменування Служба автомобільних доріг у Закарпатській області ) - (місце знаходження : 88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 39)

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: «ШБУ 77» (місце знаходження 88000 м. Ужгород, вул. Собранецька, 42, оф. 42).

Дату складанняповного текстусудового рішеннявідкладено настрок допяти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца