Ухвала суду № 111303672, 05.06.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3906/23

1-кс/212/623/23

У Х В А Л А

05 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддяЖовтневого районногосуду містаКривого РогуДніпропетровської області ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023046730000176 від 01.06.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2023 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернулася слідчий СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023046730000176 від 01.06.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 01.06.2023 до відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, по вулиці Едуарда Фукса, біля будинку №61 працівниками поліції зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який має при собі дві посилки з поштового відділення в яких знаходиться згортки в кількості 100 штук перемотані ліпкою стрічкою, 3 пластмасові баночки, та поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору ззовні схожою на психотропну речовину.

Також під час огляду місця події було вилучено мобільний телефон «HUAWEI P10» синього кольору imey 1 НОМЕР_1 , Imey 2 НОМЕР_2 , з сім картками мобільного оператора «Київстар» 1. - НОМЕР_3 , 2. - НОМЕР_4 . Дві товарні накладні доставки «Meest» № 715-153-74-03, № 715-1477813.

В той же день в період часу з 20:43 годин до 22:20 годин було проведено обшук приміщення будинку АДРЕСА_1 , як невідкладну слідчу дія до постановлення ухвали слідчого судді. В ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «BQ» синього кольору, imey НОМЕР_5 , з сім карткою «Лайфселф» № НОМЕР_6 , електроні ваги сірого кольору без маркування, сліп пакетики в кількості 250 штук, предмет зеленого кольору схожий на корпус гранати РГД -5 та предмет сірого кольору циліндричної форми, та що було визнано по кримінальному провадженні № 12023046730000176 від 01.06.2023 року речовими доказами.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема з метою збереження речових доказів, слідчий просила накласти арешт на вищевказане майно.

Учасники кримінального провадження до судового засідання не прибули, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши письмові матеріали додані до клопотання слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи що, вилучене майно є предметом (знаряддям) кримінально протиправних дій, та може бути використаний як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження, тому вищеозначені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи: витяг з кримінального провадження № 12023046730000176 від 01.06.2023 року, протоколи огляду місця події, обшуку, постанов про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, слідчий суддя встановив, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення та може бути використане, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що вказаний слідчим захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, в даному випадку, є необхідним для запобігання знищення, зміни, приховування цього майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічно, повно і неупереджено встановити обставини кримінального провадження.

Так, положення ч.1 ст. 100 КПК України передбачають, що процесуальне рішення за речовим доказом приймається стороною кримінального провадження, якою є, зокрема, слідчий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 12023046730000176 від 01.06.2023 року, а саме на: мобільний телефон «HUAWEI P10» синього кольору imey 1 НОМЕР_1 , Imey 2 НОМЕР_2 , з сім картками мобільного оператора «Київстар» № 1. - НОМЕР_3 , № 2. - НОМЕР_4 ; мобільний телефон «BQ» синього кольору, imey НОМЕР_5 , з сім карткою «Лайфселф» № НОМЕР_6 ; дві товарні накладні доставки «Meest» № НОМЕР_7 , № 715-1477813; ваги сірого кольору без маркування, сліп пакетики в кількості 250 штук; предмет зеленого кольору схожий на корпус гранати РГД -5; предмет сірого кольору циліндричної форми.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1