Ухвала суду № 111302951, 05.06.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/3329/23

ун. № 759/5886/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження (№ 12023100080000217, виділеного з матеріалів кримінального провадження № 1202110008000022) ун. № 759/5886/23, пр. № 1-кп/759/3329/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Святошинського районного суду міста Києва, відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2023 надійшла заява про самовідвід судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження (№ 12023100080000217, виділеного з матеріалів кримінального провадження № 1202110008000022) ун. № 759/5886/23, пр. № 1-кп/759/3329/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя ОСОБА_3 вказує, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України вона не має права брати участь у цьому провадженні в суді першої інстанцій, оскільки у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування розглядала клопотання слідчого в межах кримінального провадження № 1202110008000022, з якого виділено кримінальне провадження № 12023100080000217.

У судове засідання для розгляду заяви про самовідвід сторони кримінального провадження та суддя не прибули, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 20.12.2021 слідчий суддя ОСОБА_3 розглядала клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 1202110008000022 (ун. №759/28738/21, пр. 1-кс/759/9883/21).

Також, згідно з ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 15.02.2022 слідчий суддя ОСОБА_3 розглядала клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 1202110008000022 (ун. №759/2501/22, пр. 1-кс/759/624/22).

Як вбачається з обвинувального акту з кримінального провадження № 1202110008000022 було виділено провадження № 12023100080000217.

Враховуючи наведене, суддя дійшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, керуючись ст. 76, 81, 82, 369-372, 376 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження (№ 12023100080000217) ун. № 759/5886/23, пр. № 1-кп/759/3329/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Кримінальне провадження (№ 12023100080000217) ун. № 759/5886/23, пр. № 1-кп/759/3329/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України - передати на розгляд іншому складу суду Святошинського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1