Ухвала суду № 111302914, 01.06.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/2248/23

ун. № 759/3977/23

01 червня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір - Житлобуд-2" про витребування майна з чужогонезаконного володіння та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва з 03.03.2023 року перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір - Житлобуд - 2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2023 року розподілено згадану справу головуючому судді - Ключнику А.С.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 06.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

31.05.2023 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір-Житлобуд-2", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ "Стиль Блюз" про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди.

Перевіривши зустрічну позовну заяву вимогам ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суддя встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши предмет та підстави первісного та зустрічного позовів, суд дійшов висновку, що вимоги за зустрічною позовною заявою та вимоги за первісним позовом, мають різний предмет доказування, а тому їх одночасний розгляд є недоцільним та може призвести до невиправданого затягування та ускладнення розгляду справи.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне у прийнятті зустрічного позову відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір-Житлобуд-2", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ "Стиль Блюз" про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди.

Роз`яснити позивачу за зустрічною позовною заявою право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ключник А.С.