Ухвала суду № 111302014, 05.06.2023, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/857/23

Провадження № 2/715/238/23

У Х В А Л А

05 червня 2023 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор реєстраційного відділу Глибоцької селищної ради Чернівецької області та ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 21 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в загальному порядку, а справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 21 квітня 2023 року до участі у справі залучено в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору державного реєстратора реєстраційного відділу Глибоцької селищної ради Чернівецької області та ОСОБА_4 .

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги та подала до суду клопотання про виклик свідків, крім того, просила суд винести рішення про задоволення позовних вимог на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК, посилаючись на те, що відповідачі подали до суду заяви про визнання позовних вимог.

Від відповідачів ОСОБА_3 та Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області надійшли до суду клопотання про визнання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності.

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор реєстраційного відділу Глибоцької селищної ради Чернівецької області та ОСОБА_4 до суду не з`явилися, однак, направили заяви, просили суд відмовити у задоленні позовних вимог, посилаючись на їх безпідставність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачем позову, керуючись положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання відповідачами позову, оскільки вважає, що не досліджуючи докази у цій справі, неможливо визначити чи відбудеться порушення вимог закону або прав та інтересів інших осіб внаслідок прийняття судом визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що дані відомості потребують додаткового дослідження та з`ясування в судовому засіданні з метою встановлення факту відповідності закону та недопущення порушення прав та законних інтересів сторін та інших осіб.

Суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Таким чином, за обставин, викладених в позовній заяві, та на підставі доданих до неї доказів, суд позбавлений можливості достеменно встановити наявність чи відсутність обставин, які вказують на відсутність порушення закону та прав, інтересів інших осіб, а тому суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На думку суду клопотання про виклик свідків задоволенню не підлягає, виходячи із предмету позовних вимог.

Оскільки судом відмовлено у прийнятті визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.189,196,197,200, 206,260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачами позову.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор реєстраційного відділу Глибоцької селищної ради Чернівецької області та ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності на майно та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 04.07.2023 року о 10:30 годині у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що дослідження обставин даної цивільної справи проводитиметься на підставі доказів, які були подані в підготовчому засіданні, зазначивши, що в подальшому прийняття доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: