Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/582/23
Провадження № 2/568/164/23
05 червня 2023 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Троцюк В.О.
за участю секретаря судових засідань Гуменюк Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Першої Всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У провадженніРадивилівського районногосуду знаходитьсяцивільна справаза позовом Першої Всеукраїнськоїкредитної спілкизвернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання сторони не з`явилися будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла до суду заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору. Заява мотивована тим, що відповідачем в повному обсязі сплачено борг, а також відшкодовано витрати по сплаті судового збору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на те, що відповідачем сплачено суму боргу, яка була заявлена позивачем до стягнення,суд дійшов висновку про те, що на час розгляду справи предмет спору відсутній, а тому, відповідно до вимог ст.255 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити провадження у справі, роз`яснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України,суд
У Х В А Л И В :
Провадження по справі за позовомПершої Всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.О. Троцюк
Судове рішення № 111301009, Радивилівський районний суд Рівненської області було прийнято 05.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 568/582/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: