Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 567/649/22
У Х В А Л А
05 червня 2023 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Назарук В.А.
при секретарі - Гічиновська Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09.03.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Захід Агро", ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення,
встановив:
в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Захід Агро", ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення.
Ухвалою суду від 09.03.2023 у вказаній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання, зокрема, чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Орендодавець» у додатковій угоді від 21.12.2017 (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 23.03.2015 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624285300:11:002:0194 ОСОБА_1 чи іншою особою?
Вказана ухвала містить описку в пп.6 п.1 резолютивної частини, де помилково зазначено дату договору оренди землі, яка зазначена в додатковій угоду до договору оренди землі, яку вказано "23.03.2015" замість вірного "22.06.2015".
Положеннями ст.269 ЦПК України визначено, що суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Керуючись ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки в рішенні за відсутності учасників справи.
З оригіналу додаткової угоди від 21.12.2017 (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624285300:11:002:0194 встановлено, що її укладено щодо договору оренди землі від 22.06.2015, хоча наявний в матеріалах справи договір оренди землі щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624285300:11:002:0194 містить дату укладення 23.03.2015.
Таким чином, допущена описка є технічною та враховуючи, що дана описка не зачіпає суті судового рішення, не впливає на прийняте судом рішення та з метою уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, суд вважає за можливе виправити допущену описку,а самезазначити упп.6п.1резолютивної частиниухвали датудоговору орендиземлі "22.06.2015",яка зазначенав додатковійугоді,замість невірної"23.03.2015".
Враховуючи викладене, керуючись ст.269 ЦПК України, суд
постановив:
внести виправлення в ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 09.03.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Захід Агро", ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення, вказавши у пп.6 п.1 резолютивної частини ухвали дату договору оренди землі "22.06.2015" замість невірної "23.03.2015".
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду №567/649/22 від 09.03.2023.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.
Судове рішення № 111300995, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 05.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 567/649/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: