Ухвала суду № 111300137, 05.06.2023, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/216/23

Провадження № 2-во/378/8/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2023 р. суддя Ставищенськогорайонного судуКиївської області ГуртовенкоР.В.,за участю секретаря Мельник Н.Д., розглянувши заяву ТУ Державної судової адміністрації України в Київській області, про виправлення помилки в судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулось ТУ Державної судової адміністрації України в Київській області, посилаючись на те, що в тексті судового наказу Ставищенського районного суду Київської області від 25.04.2023 р. по цивільній справі 378/216/23 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини допущено помилку, оскільки в ньому не зазначено інформацію про стягувача ДСА України.

Розглянувши заяву ТУ Державної судової адміністрації України в Київській області, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що 25.04.2023 р. Ставищенським районним судом видано судовий наказ по справі № 378/216/23.

У вказаному судовому наказі не зазначено назви стягувача судового збору, а вказано лише про стягнення судового збору на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно дост. 173 ЦПК Українисуд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями432,435цьогоКодексу.

Відповідно до ч. 1, 4ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає, зазначену заяву ТУ Державної судової адміністрації України в Київській області слід задовольнити.

Керуючисьст. ст. 173,247,260,261,432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в тексті судового наказу Ставищенського районного суду Київської області від 25.04.2023 року по цивільній справі № 378/216/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В другому абзаці резолютивної частини судового наказу замість слів «на користь спеціального фонду Державного бюджету України» правильним вважати «на користь держави за наступними реквізитами: стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795)».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко