Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №274/3415/23 Провадження №2-а/0274/64/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
02.06.23р.м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В.,
розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )доГоловного управлінння Національної поліції в Житомирській області (вул. Старий Бульвар, 5/37, м. Житомир) проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №638644 від 22.10.2022р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122, частиною п`ятою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження у справі закрити.
Також ОСОБА_1 просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку щодо оскарження вказаної постанови та поновити строк звернення до адміністративного суду, посилаючись на те, що 15.05.2023 р. він дізнався про блокування його банківської карти та, коли звернувся до Відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі ЦМРУ Міністерства юстиції (м.Київ), довідався, що відносно нього відкрито виконавче провадження. Державний виконавець повідомила, що постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову, на підставі якої воно було відкрите, направлено йому поштою. Однак вказаних документів він поштою не отримав, тому повторно звернувся до державного виконавця та 24.05.2023 р. отримав копію постанови серії БАД №638644 від 22.10.2022р.
Вказані обставини підтверджуються доданими до заяви доказами.
За таких обставин Суд, зважаючи на положення статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк, встановлений для оскарження постанови серії БАД №638644 від 22.10.2022р., з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.
Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення сторін, оскільки справа є незначної складності.
Керуючись статтями 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 12, 91, 92, 171, 241 243, 248, 257, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В:
1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити та поновити вказаний строк.
2. Прийняти позовну заяву (адміністративний позов) до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.
3. Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4.Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для подання відзиву.
5.Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6.Встановитипозивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив.
7.Роз`яснити, що відповідач має право подати заперечення з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
8.Встановитивідповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.
Суддя В.В.Корбут
Судове рішення № 111298408, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 02.06.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/3415/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: