Ухвала суду № 111298061, 05.06.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2493/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., за участю секретаря судового засідання Савченко М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання туристичних послуг

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

02.06.2023 р. від представника позивача на адресу суду надійшла заява про про проведення судових засідань у режимі відеоконференції в зв`язку з тим, що місце здійснення адвокатської діяльності представника позивача є м.Харків, відстань між судом та робочим місцем складає близько 800 км.

Суд, вивчивши заяву, вважає необхідним відмовити у її задоволенні з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представникапозивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведеннясудових засіданьу режимівідеоконференції,по цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Фізичноїособи-підприємця ОСОБА_3 прозахист правспоживача,стягнення збиткута відшкодуванняморальної шкодиза невиконаннядоговору пронадання туристичнихпослуг - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В.К.