Ухвала суду № 111296101, 05.06.2023, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Справа № 517/344/23

Провадження № 2/517/92/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року смт Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши позовну заяву адвоката Твердохліба Вадима Юрійовича подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною, -

встановив:

Адвокат Твердохліб В.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною.

Ухвалою від 31 травня 2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України (а.с. 18). В ухвалі від 31 травня 2023 року представнику позивача надано двохденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

Копію ухвали представнику позивача було надіслано 31 травня 2023 року на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначену останнім у позовній заяві (а.с. 19).

Копія ухвали суду від 31 травня 2023 року надійшла на електронну скриньку адвоката 31 травня 2023 року о 16 год 46 хв., що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа (а.с. 20).

Таким чином з урахуванням зазначеного судом встановлено, що представником позивача було отримано вказану копію ухвали - 31 травня 2023 року.

Однак, станом на 05 травня 2023 року вимоги ухвали від 31 травня 2023 року про залишення позовної заяви без руху представником позивача не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені.

Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви з підстав не усунення недоліків, не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, не є обмеженням доступу позивача до правосуддя.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі Станков проти Болгарії від 12.07.2007).

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви з огляду на не усунення недоліків, не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, не є обмеженням доступу позивача до правосуддя та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на судовий захист шляхом судового розгляду справи учасником справи особисто або через представника.

Враховуючи викладене в сукупності, є законні підстави визнати позовну заяву неподаною та повернути її представнику позивача Твердохлібу В.Ю .

Керуючись ст.ст. 185, 259-261, 263 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву адвоката Твердохліба Вадима Юрійовича подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною - повернути представнику позивача.

Роз`яснити представнику позивача, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: