Рішення № 111295820, 02.06.2023, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1071/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Балан М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.

представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3 ,

треті особи:

Кілійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ОСОБА_4

про

визнання батьківства -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом, який від його імені підписаний його представником Шевченко Максимом Анатолійовичем до ОСОБА_3 , треті особи: Кілійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 про визнання батьківства.

Позов мотивовано тим, що 29.04.1999 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, про що був зроблений відповідний актовий запис під № 15 від 29.04.1999 року. Позивач, ОСОБА_2 познайомився із ОСОБА_4 приблизно у 2004 році у м. Вилкове Одеської області. З 2005 року позивач інколи приїжджав у гості до ОСОБА_4 , до її будинку у АДРЕСА_1 , там вони проводили разом час, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, так як вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , у свідоцтві про народження якого вказано батьком - ОСОБА_3 та матір`ю - ОСОБА_4 .

Не припиняючи взаємовідносин, позивач продовжував відвідувати ОСОБА_4 у її будинку у АДРЕСА_1 , там вони й надалі проводили разом час як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, так як вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 .

19.08.2008 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано шлюб, про що свідчить відповідне свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , видане Відділом РАЦС Кілійського РУЮ 19.08.2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 у свідоцтві про народження якої вказано батька - ОСОБА_3 та матір - ОСОБА_4 .

Впродовж 2008-2016 років позивач продовжував відвідувати ОСОБА_4 , а інколи й проживати у її будинку у АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_7 , у свідоцтві про народження якого, як відомо позивачу, вказано батька - ОСОБА_3 у порядку ст.135 СК України за заявою матері - ОСОБА_4 .

Так як ОСОБА_4 тривалий час перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , позивач був впевнений, що батько дітей дійсно чоловік ОСОБА_4 ..

У 2018 році позивач остаточно припинив взаємовідносини з ОСОБА_4 .

Після народження дітей, позивач постійно спілкувався з дітьми та проводив час, цікавився їх особистим життям, брав участь у їх навчанні та вихованні, надавав матеріальну допомогу. Але у 2021 році, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 зловживала алкогольними та наркотичними засобами, припинила виховувати дітей, діти не відвідували школу, припинила доглядати та турбуватися за своїми дітьми, а позивач фактично був єдиним, хто весь час був для дітей «батьком» та не припиняв спілкуватися з ними, а виховував їх як своїх, діти зателефонували позивачу з проханням забрати їх до себе.

Слід вказати, що у будь якому шлюбі за своє життя позивач ніколи не перебував. Тоді в нього й виникли сумніви про те, що весь час до цього, ОСОБА_4 приховували від нього, що це його діти. Тому, наразі позивач вважає себе біологічним батьком дітей.

На підставі викладеного представник позивача просить суд:

-виключити з актових записів про народження дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомостей про ОСОБА_3 , як батька;

-встановити, що ОСОБА_2 , громадянин України, уродженець c. Новоолександрівка Великомихайлівського району Одеської області, паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю яких є ОСОБА_4 ;

-встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого це рішення, після набрання ним законної сили є підставою для компетентного органу РАЦС на внесення змін до актового запису про народження та видачу нового свідоцтва про народження дітей.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у графі батько вказавши: « ОСОБА_2 , громадянин України, уродженець c. Новоолександрівка Великомихайлівського району Одеської області, паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 замість « ОСОБА_3 », прізвище дитини з « ОСОБА_8 » змінити на « ОСОБА_9 », ім`я, відомості про матір, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у графі батько вказавши: « ОСОБА_2 , громадянин України, уродженець уродженець c. Новоолександрівка Великомихайлівського району Одеської області, паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 замість « ОСОБА_3 », прізвище дитини з « ОСОБА_8 » змінити на « ОСОБА_9 », ім`я, відомості про матір, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі батько вказавши: « ОСОБА_2 , громадянин України, уродженець c. Новоолександрівка Великомихайлівського району Одеської області, паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 замість « ОСОБА_3 », прізвище дитини з « ОСОБА_8 » змінити на « ОСОБА_9 », ім`я, відомості про матір, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 19.10.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання по справі, про що повідомлено сторони.

Ухвалою Кілійського районного суду від 21.12.2021 року клопотання позивача було задоволено та призначено у справі судово-медичну ДНК-експертизу батьківства, проведення якої було доручено експерту (експертам) Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 13.09.2022 року зупинене провадження у справі № 502/1071/21 - поновлено, призначено підготовче судове засідання, про що повідомлені сторони.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 21.02.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 502/1071/21 до судового розгляду по суті з викликом учасників справи, а також викликом заявленим позивачем свідків, про що повідомлені сторони.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав зазначених в позові.

Відповідач ОСОБА_3 у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження не скористався своїм правом та не подав до суду відзив на позовну заяву. В судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Третя особа ОСОБА_4 під час підготовчого провадження подала до суду заперечення, відповідно до яких просила відмовити в задоволені позовних вимог, так як позивач проігнорував строки встановлення батьківства. В судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв або клопотань на адресу суду від неї більше не надходило.

Представник третьої особи Кілійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) просив винести рішення згідно вимог чинного законодавства та покладається на розсуд суду.

Враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, суд суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за клопотанням учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до актового запису про народження № 86 від 05.12.2006 року, складеного Виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками записані: батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Підстава запису відомостей про батька зазначено: шлюб зареєстровано виконкомом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 15 від 29.04.1999 року. Паспорт батька не пред`явлено. Громадянство та місце проживання батька документами не підтверджено, /а.с.35/.

Відповідно до актового запису про народження № 81 від 22.10.2008 року, складеного Виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками записані: батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Підстава запису відомостей про батька зазначено: актовий запис про шлюб складений виконкомом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 15 від 29.04.1999 року. Паспорт батька не пред`явлено. Громадянство та місце проживання батька документами не підтверджено, /а.с.34/.

Відповідно до актового запису про народження № 210 від 30.06.2016 року, складеного Виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками записані: батько - ОСОБА_10 та мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Підстава запису відомостей про батька зазначено: заява матері дитини від 30.06.2016 року. Видано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України серія АКО № 922641, /а.с.33/.

Згідно пояснювальних записок написаних ОСОБА_4 на ім`я начальника УСЗН ОСОБА_11 від 18.11.2013 року, 10.10.2014 року, 12.10.2016 року, 13.09.2017 року, 05.03.2018 року, вбачається, що ОСОБА_4 народила ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не від громадянина ОСОБА_3 , але знаходилась з ним у шлюбі, не подавала на ОСОБА_3 на аліменти по дітям ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , так як він не являється батьком цих дітей, /а.с.55-60/.

Відповідно до акту депутата Вилківської міської ради від 18.02.2020 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прописана та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виховує дітей одна: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інвалід дитинства, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 1999 року не приймає участі у вихованні дітей та з 2008 року розлучений з ОСОБА_4 . Щодо ОСОБА_7 , мати ОСОБА_4 є одиначка, /а.с.82/.

З характеристики наданої депутатом Вилківської міської ради від 18.06.2021 року на ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 03.09.2019 року Кілійським РВ ГУ ДМС України в Одеській області, прописаний в АДРЕСА_4. ОСОБА_13 здійснив переїзд до с. Приліманське у зв`язку зі зміною місця роботи. За вказаною адресою мешкає один. Працює реалізатором на промринку 7 км. ОСОБА_10 - добра, вихована, працьовита людина. Займається спортом, захоплюється музикою. Спиртне і наркотики не вживає, на обліку в органах поліції не стоїть. З сусідами відносини добрі, /а.с.12/.

Відповідно до копії позовної заяви ОСОБА_4 поданої до Кілійського районного суду Одеської області 25.10.2021 року до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів вбачається, що позивач ОСОБА_14 зазначає, що з 2004 року вона почала проживати цивільним шлюбом з ОСОБА_2 у будинку її матері за адресою: АДРЕСА_1 , а також вела з ним спільне господарство та спільний побут. За період спільного проживання у них народилось троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , /а.с. 100-101/.

З Акту обстеження умов проживання від 19.08.2022 року, складеного Малиновським територіальним відділом служби у справах дітей Одеської міської ради вбачається, що за результатами обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_3 встановлено, що за цією адресою проживають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з трьох кімнат, загальна площа 70,5 кв.м., жила площа 30 кв.м., санвузол сумісний, кухня, коридор. На стінах шпалери, на підлозі ламінат. Сантехнічні прилади працюють. Є необхідні меблі та побутова техніка. Для виховання та розвитку дітей є окрема кімната, ліжко, стіл для навчання, шафа для одягу. Стосунки в сім`ї доброзичливі, /а.с.193/.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Відповідно до ст.7 Конвенції «Про права дитини» - дитина, наскільки це можливо повинна знати своїх батьків.

Відповідно до ст.125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, або за рішенням суду.

Визнання батьківства це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини. Однак одного волевиявлення особи щодо визнання себе батьком певної дитини недостатньо для настання правових наслідків. Необхідно також ще й волевиявлення матері дитини, яке полягає у вираженні згоди на те, щоб чоловік був записаний батьком її дитини. Саме тому вимагається подання до органів реєстрації актів цивільного стану спільної заяви матері дитини та чоловіка, який вважає себе батьком цієї дитини.

Визнання батьківства є констатацією факту біологічного батьківства особи, яка подала заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, метою якого є підтвердження вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною.

Згідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений батьком дитини.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213,215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі-органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи. Судово-генетична та судово-імунологічна експертизи у цій справі не проведені, проте, встановлено з підтвердженням належними і допустимими доказами походження дитини від позивача: сумісне проживання відповідача разом із позивачем без реєстрації шлюбу до і на момент народження дитини у квартирі батьків позивача, визнання позивачем дитини своєю».

Із заявленого ОСОБА_2 позову, судом встановлено, що позивач визнає своє батьківство щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказуючи, що мав стосунки з відповідачкою, вони разом проживали як чоловік та дружина до народження дітей і після, а відтак він хоче бути батьком цих дітей та узаконити своє батьківство.

Факт батьківства ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а також:

- показами свідка ОСОБА_15 , яка є рідною сестрою позивача, та в своїх поясненнях зазначила, що засвідчує той факт, що її рідний брат ОСОБА_2 проживаючи у цивільному шлюбу з ОСОБА_4 з 2005 року, має трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Позивач неодноразово хотів оформити офіційно шлюб, але ОСОБА_4 не погоджувалась, казала, що діти не його, а потім казала, що діти його. ОСОБА_4 усіх дітей записала на свого першого чоловіка. ОСОБА_16 завжди піклувався про дітей, любив, годував, одягав. ОСОБА_5 приїхав жити до ОСОБА_16 , а через рік приїхала й дочка ОСОБА_18 , наразі діти проживають з позивачем.

- показами свідка ОСОБА_19 , яка є двоюрідною сестрою позивача ОСОБА_2 , яка в своїх поясненнях теж підтвердила факт його спільного проживання з ОСОБА_20 цивільним шлюбом, у період якого у них народились діти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Оформити стосунки офіційно ОСОБА_4 не хотіла, а ОСОБА_16 завжди піклувався про дітей.

- показами свідка ОСОБА_21 , яка є рідною тіткою позивача ОСОБА_16 , яка зазначила, що її племінник проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_20 та у період спільного проживання народились діти, офіційно діти не оформлені на батька ОСОБА_16 . Племінник з ОСОБА_20 жили разом, потім розходились, потім знов сходились, тому ОСОБА_22 спочатку сумнівався у тому, що це його діти. Коли діти підросли ОСОБА_22 почав бачити схожість між ним та дітьми, він завжди любив дітей та піклувався про них. Офіційно оформити сосунки ОСОБА_4 не хотіла. Наразі двоє старших дітей проживають разом з ОСОБА_16 .

- долученимиі до матеріалів справи фото світлинами, де позивач зображений з дітьми та ОСОБА_20 у сімейній обстановці.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 21.12.2021 року по справі була призначена судово-медичну ДНК- експертизу батьківства, проведення якої було доручено експерту (експертам) Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Згідно листа від КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» надійшов лист за вих.. № 1930-11 від 16.08.2022 року встановлено, що ухвала Кілійського районного суду Одеської області від 21.12.2021 року про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення біологічного батьківства по цивільній справі № 502/1071/21 повернута без виконання так як 06.07.2022 року до експертної установи не прибули ОСОБА_4 та діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; 28.07.2022 року - не прибули обидві сторони; 15.08.2022 року - не прибули ОСОБА_4 та дитини ОСОБА_7 , у зв`язку з чим експертиза не може бути проведена.

Відповідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Тому на підставі доказів, що належним чином оцінені, суд дійшов висновку про те, що системне та неодноразове ухилення ОСОБА_23 від проведення судової молекулярно-генетичної експертизи шляхом нез`явлення її та дітей до експертної установи для відібрання біологічних матеріалів та нез`явлення в судові засідання свідчить про її небажання отримати висновки щодо походження дітей та дає суду можливість визнати факт, який вона заперечує, та підстави встановити походження дітей від позивача, виходячи з інтересів дітей.

Суд також враховує психологічне значення для дітей рішення суду про визнання батьківства, оскільки завдяки цьому рішенню діти одержують можливість реалізувати своє природне право знати свого батька. Завдяки йому утверджується природний обов`язок батька турбуватися про своїх нащадків.

Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно зі статтею 129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно з п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, достовірно встановив, що ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, знайшли своє підтвердження, а позов ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. ст. 4, 12, 13, 141, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Виключити з актового запису №86 від 05.12.2006 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як батька дитини.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_2 батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у місті Вилкове Кілійського району Одеської області, Україна.

Визначити порядок виконання рішення суду, яке є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану змін до актового запису№86 від 05 грудня 2006 року, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчиненого Виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, а саме:

-внесення до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомостей про « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянин України», як про батька дитини.

-прізвище дитини вказати « ОСОБА_9 », по-батькові « ОСОБА_24 »; ім`я дитини, відомості про матір дитини, дату та місце народження дитини - залишити без змін.

Виключити з актового запису №81 від 22.10.2008 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як батька дитини.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_2 батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилась у місті Вилкове Кілійського району Одеської області, Україна.

Визначити порядок виконання рішення суду, яке є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану змін до актового запису№81 від 22 жовтня 2008 року, про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчиненого Виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, а саме:

-внесення до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомостей про « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянин України», як про батька дитини.

-прізвище дитини вказати « ОСОБА_9 », по-батькові « ОСОБА_22 »; ім`я дитини, відомості про матір дитини, дату та місце народження дитини - залишити без змін.

Виключити з актового запису №210 від 30.06.2016 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомості про ОСОБА_10 , громадянина України, як батька дитини.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_2 батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився у місті Кілія Кілійського району Одеської області, Україна.

Визначити порядок виконання рішення суду, яке є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану змін до актового запису№210 від 30 червня 2016 року, про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вчиненого Виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, а саме:

-внесення до актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомостей про « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянин України», як про батька дитини.

-прізвище дитини вказати « ОСОБА_9 », по-батькові « ОСОБА_24 »; ім`я дитини, відомості про матір дитини, дату та місце народження дитини - залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан