Ухвала суду № 111294901, 05.06.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2456/23

Провадження № 1-кп/639/381/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого юридичної особи СБ України в Харківській області - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12018220460002148 від 10.09.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До початку судового засідання прокурором ОСОБА_5 було подано клопотання про звернення внесеної заставодавцями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 застави у дохід держави, з огляду на порушення обвинуваченим ОСОБА_7 покладених на нього ухвалою суду від 05.06.2020 року обов`язків та неодноразову неявку до суду без поважних причин.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник потерпілого юридичної особи СБ України в Харківській області - ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора, також просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова з лютого 2021 року знаходиться кримінальне провадження №12018220460002148 від 10.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.

Так, на адресу обвинуваченого ОСОБА_7 надсилалися повістка (СМС - повідомлення) про виклик до суду, однак у судові засідання, що були призначені на 01.03.2023 року о 10:00 год., 22.03.2023 року о 10-00 год., 19.04.2023 року о 11:00 год. та 18.05.2023 року о 09:30 год. останній не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 22.03.2023 року було надано судове доручення органу досудового розслідування щодо здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання, яке було призначено на 19.04.2023 року о 11 год. 00 хв., однак вищевказана ухвала суду не виконана, обвинувачений у судове засідання не доставлений.

На виконання вищевказаної ухвали суду надійшов рапорт о/у ВКП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, з якого вбачається, що в ході виконання приводу в телефонній розмові по каналу Viber обвинувачений ОСОБА_7 повідомив, що знаходиться за межами території України та не в змозі прибути до Жовтневого районного суду м. Харкова на судове засідання, яке призначено 19.04.2023 року о 11:00 год. Встановити місцезнаходження та доставити обвинуваченого до Жовтневого районного суду м. Харкова не надалось можливим.

Крім того, ухвалою суду від 19.04.2023 року було надано судове доручення органу досудового розслідування на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та його приводу у судове засідання, яке було призначено на 18.05.2023 о 09:30 год., однак вищевказана ухвала суду не виконана, обвинувачений у судове засідання не доставлений, встановити його місцезнаходження на території України не виявилось можливим.

У зв`язку із тим, що встановити місцезнаходження ОСОБА_7 на території України не виявилось можливим, ухвалою колегії суддів Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.05.2023 року обвинувачений ОСОБА_7 оголошений у розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Так, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2020 року обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у грошовому виразі в сумі 420 400 грн.

Цією ж ухвалою на обвинуваченого у разі внесення застави покладено наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові; 4) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.

12.06.2020 ОСОБА_7 звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку з внесенням суми застави у розмірі 420 400 грн.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року за № 15 затверджено Порядок внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу. Цим Порядком визначено механізм внесення, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави, який обраний з метою забезпечення належної поведінки особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, її явки за викликом до органу дізнання, слідчого, прокурора або суду, а також виконання інших покладених на неї обов`язків, передбачених положеннями Кримінально-процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи, положення ст. 182 КПК України, те що обвинувачений ОСОБА_7 не виконав обов`язків, покладених на нього ухвалою суду від 05.06.2020 року, без поважних причин не прибуває до суду в судові засідання, покинув місце проживання без дозволу суду, не повідомляв суд про зміну свого місця проживання, обраний запобіжний захід у вигляді застави не забезпечив його належної поведінки, клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 182, 369-372 КПК України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звернути в дохід держави заставу, внесену заставодавцями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за обвинуваченого ОСОБА_7 у розмірі 420 400 (чотириста двадцять тисяч чотириста) грн., відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2020 року та зарахувати її до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зупинити судове провадження по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.335 ч.1 КК України- до розшуку обвинуваченого.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити до ТУ ДСА у Харківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3