Вирок № 111291419, 02.06.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/8739/23

пр. № 1-кп/759/1146/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023100080001733 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.04.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.04.2018 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 198, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 14.09.2020 звільненого від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 1 місяць, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 06.04.2023 приблизно о 14.54 годин, перебував в приміщенні магазину «Аврора», що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», розташований по вул. Григоровича Барського, 1 у м. Києві, де у останнього виник злочинний умисел спрямований на особисте збагачення та обернення чужого майна на свою користь.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні зазначеного магазину, звернув увагу на відділ солодощів, де помітив різноманітний шоколад.

В цей час, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_3 підійшов до полиць із товаром, звідки взяв:

- шоколад молочний Terravita Йогурто-вишнев.нач.235г в кількості 2 шт. вартістю 74 гривні 00 копійок (без урахування ПДВ) за одиницю, на загальну суму 148 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ);

- шоколад молочний Міlka Молоч.нач. із смак.вишн.90г в кількості 4 пгг. вартістю 44 гривні 00 копійок (без урахування ПДВ) за одиницю, на загальну суму 176 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ), які помістив до внутрішньої кишені своєї куртки, в яку був одягнений.

В подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, направився до виходу із магазину, де перетнувши лінію кас, за вказаний прихований ним товар не розрахувався та покинув приміщення магазину, а викраденим майном, в подальшому, розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоди на загальну суму 324 гривні 00 копійок (без урахування ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.4 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, судимий, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, його відношення до скоєного. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 - домашній арешт, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1