Ухвала суду № 111291163, 01.06.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22107/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 року прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000000112 від 31.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва в якому, забезпечується Офісом Генерального прокурора.

В ході здійснення досудового розслідування, 29.05.2023 проведено обшук на складському комплексі за адресою: м. Житомир, вул. Кооперативна, 1, відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва № 757/19153/23-к.

За результатами проведення вказаного обшуку окрім речей і документів, які не входять до переліку, щодо якого надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку виявлено та вилучено матеріальні цінності, а саме двигуни та дерев`яні ящики з предметами схожими на пристрої нічного бачення.

30.05.2023 постановою слідчого, вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні оскільки містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та являються майном яке здобуте в результаті його вчинення.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення можливості збереження майна, яке має критерії речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні, прокурор просить накласти арешт.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримав у повному обсязі. Окрім того, просив розгляд клопотання проводити за відсутності власника майна, оскільки його не встановлено

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність власника майна, так як його не встановлено.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II).

Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52).

Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на вказане вище майно, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт, зокрема з`ясувати правову підставу для арешту, що має бути викладена у клопотанні та відповідати вимогам закону.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000000112 від 31.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва в якому, забезпечується Офісом Генерального прокурора.

В ході здійснення досудового розслідування, 29.05.2023 проведено обшук на складському комплексі за адресою: м. Житомир, вул. Кооперативна, 1, відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва № 757/19153/23-к.

За результатами проведення вказаного обшуку окрім речей і документів, які не входять до переліку, щодо якого надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку виявлено та вилучено матеріальні цінності, а саме двигуни та дерев`яні ящики з предметами схожими на пристрої нічного бачення.

30.05.2023 постановою слідчого, вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні оскільки містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та являються майном яке здобуте в результаті його вчинення.

Прокурором зазначено обставини вчинення кримінального правопорушення та надано достатню кількість доказів, що підтверджують необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Вилучене майно, в рамках досудового розслідування можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказана позиція сторони обвинувачення логічно узгоджується з фактичними обставинами кримінального провадження та попередньою кваліфікацією вчиненого кримінально-протиправного діяння.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як свідчать матеріали, надані слідчому судді, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна і третіх осіб, з метою збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання переконливо свідчать про те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, в рамках даного кримінального провадження, відповідає критеріям ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки стороною обвинувачення доведено їх відповідність ознакам ст. 98 КПК України. Вказане в своїй сукупності слугує підставами для застосування обмежувальних заходів в даному кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

З урахуванням наведеного, з огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна та метою такого арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 42023000000000112 на тимчасово вилучене майно в ході обшуку за адресою м. Житомир, вул. Кооперативна, 1 (складське приміщення площею 325 кв.м. та складське приміщення площею 341, 2 кв. м, які орендуються державним підприємством «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Укроборонекспорт» (ЄДРПОУ 30021024), із забороною відчуження, розпорядження і користування ними а саме:

1. Двигун В-55 8Х01410;

2. Двигун В-55 Ц01ИТ3313;

3. Двигун К02 АТ5105-В-55;

4. Двигун В-84 Г08АТ4042;

5. Двигун В-84 Т07АТ7865;

6. Двигун В-84 Ш02АТ0350;

7. Двигун В-84 Ш03АТ6189;

8. Двигун В-84 Т07АТ8015;

9. Двигун В-84 Ш02АТ0495;

10. Двигун В-84 Т08АТ4099;

11. Двигун В-6 907Л6120;

12. Двигун В-6 номер не встановлено;

13. Двигун В-6П09ЛТ7505;

14. Двигун В-84 Т07АТ8005;

15. Двигун В-84 Ц03АТ2776;

16. Двигун В-84 Є02АТ5545;

17. Двигун В-84 Т07АТ8048;

18. Двигун В-84 Т08АТ4321;

19. Двигун В-84 Є02АТ5588;

20. Двигун В-84 Т06АТ0257;

21. Двигун В-55 712А083;

22. Двигун В-55 Г05ИГ5788;

23. Двигун В-55 Т11ЛТ8945;

24. Двигун В-55 106И006;

25. Двигун В-55 Ш10ИТ2857;

26. Двигун В-55 Г05АТ5983;

27. Двигун В-46 Г08АТ4160;

28. Двигун В-84 Т07АТ8024;

29. Двигун В-84 Ш04АТ1122;

30. Двигун В-55 Я10АТ9111;

31. Двигун В-55 А03АТ2318;

32. Двигун В-55 202Л5042;

33. Двигун В-55 5907А1195;

34. Двигун В-55 У02ИТ1367;

35. Двигун В-55 Я10АТ9321;

36. Двигун В-55 И01АТ8031;

37. Двигун В-55 505АТ3648;

38. Двигун В-55 709А0406;

39. Двигун В-55 Ж03ЛТ8188;

40. Двигун В-55 5403А1010;

41. Двигун В-55 Т03ЛТ8231;

42. Двигун В-55 Р01АТ0261;

43. Двигун В-55 Р12АТ8289;

44. Двигун В-55 711Л3017;

45. Двигун В-55 Т09ЛТ8808;

46. Двигун В-55 Т09ЛТ8814;

47. Двигун В-55 Г05АТ2996;

48. Двигун В-55 Т09ЛТ8723;

49. Двигун В-84 Ш06АТ2108;

50. Двигун В-46 И07АТ1647;

51. Двигун В-84 Т06АТ0184;

52. Двигун В-84 Т008АТ4162;

53. Двигун В-84 И07АГ2118;

54. Двигун В-84 Г07АТ8004;

55. Двигун В-84 Ш03АТ6221;

56. Двигун В-84 Ш06АТ2222;

57. Двигун В-84 Є01АТ8417;

58. Двигун В-84 Т06АГ0226;

59. Двигун В-84 Т08АТ4070;

60. Двигун В-84 Є05АГ0470;

61. Двигун В-84 Т08АТ4144;

62. Двигун В-84 Т08АТ4148;

63. Двигун В-55 Є06АТ0915;

64. Двигун В-84 Г06АТ0191;

65. Двигун В-84 Т07АТ7954;

66. Двигун В-84 Ш04АТ1344;

67. Двигун В-46 Т08АТ4013;

68. Двигун В-84 Т07АТ8026;

69. Двигун В-84 Ш04АТ1233;

70. Двигун В-84 Т08АТ4104;

71. Двигун В-84 Т08АГ4184;

72. Двигун В-84 Ш03ЛГ6180;

73. Двигун В-84 Ш04АТ1114;

74. Двигун В-84 Т07АТ8051;

75. Двигун В-84 Т08АТ4067;

76. Двигун В-84 Ш06АГ2112;

77. Двигун В-84 Ш04АТ1305;

78. Двигун В-84 Ш03АТ6182;

79. Двигун В-84 Т06АГ0204;

80. Двигун В-84 Ш04АТ1388

81. Дерев`яний ящик з предметом схожим на пристрій нічного бачення 49-23 з виробом 3107 №23868, з об`єктивом №400504, блоком живлення БТ6-26М №У03940633;

82. Дерев`яний ящик з предметом схожим на пристрій нічного бачення 49-23 з виробом 3107 №029023, з об`єктивом №301326, блоком живлення БТ6-26М №Ф06ЯТ0650;

83. Дерев`яний ящик з предметом схожим на пристрій нічного бачення 49-23 з виробом об`єктивом №У03ЯТ0688, блоком живлення БТ-6-26М №У03ЯТ0498;

84. Дерев`яний ящик з предметом схожим на пристрій нічного бачення 49-23 з виробом 3107 №81294, з об`єктивом №203554, блоком живлення К119Т1549;

85. Дерев`яний ящик з предметом схожим на пристрій нічного бачення 29-14 з виробом 3107 №26271, з об`єктивом №902956, блоком живлення БТ6-2613 №В12ЯТ1215;

86. Дерев`яний ящик з предметом схожим на пристрій нічного бачення 4923 з виробом 3107 №00161, з об`єктивом №300413, блоком живлення БТ6-26М №Ф04ЯТ0455;

87. Дерев`яний ящик з предметом схожим на пристрій нічного бачення 49-23 з виробом 3107 №09642, з об`єктивом №400462, блоком живлення БТ6-26М №У03ЯТ0463;

88. Дерев`яний ящик з предметом схожим на пристрій нічного бачення 49-26 з виробом 3107 №05007, з об`єктивом №301495, блоком живлення БТ6-26М №Ф06ЯТ0662;

89. Дерев`яний ящик з предметом схожим на пристрій нічного бачення 49-23 з виробом 3107 №23808, з об`єктивом №400394, блоком живлення БТ6-26М №У03Я10693;

90. Дерев`яний ящик з предметом схожим на пристрій нічного бачення 49-23 з виробом 3107 №77652, з об`єктивом №203209, блоком живлення БТ6-26М №К12ЯТ4221;

91. Дерев`яний ящик з предметом схожим на пристрій нічного бачення 49-23 з виробом 3107 №01117, з об`єктивом №300523, блоком живлення БТ6-26М №Ф02ЯТ0471;

92. Дерев`яний ящик з предметом схожим на пристрій нічного бачення 49-23 з виробом 3107 №06404, з об`єктивом №301463, блоком живлення БТ6-26М №806ЯТ0677;

93. Дерев`яний ящик з предметом схожим на пристрій нічного бачення 49-23 з виробом 3107 №20963, з об`єктивом №400538, блоком живлення БТ6-26М №У03Я10492;

94. Дерев`яний ящик з предметом схожим на пристрій нічного бачення 49-23 з виробом 8107 №00453, з об`єктивом №300266, блоком живлення БТ6-26М №Ф03ЯТ0370;

95. Дерев`яний ящик з предметом схожим на пристрій нічного бачення 49-23 з виробом 3107 №70996, з об`єктивом №201778, блоком живлення БТ6-26М №К08ЯТ1074;

96. Дерев`яний ящик з предметом схожим на пристрій нічного бачення 49-23 з виробом 3107 №87352, з об`єктивом №300235, блоком живлення БТ6-26М №Ф03ЯТ0319;

97. Дерев`яний ящик з предметом схожим на пристрій нічного бачення 49-23 з виробом 3107 №09394, з об`єктивом №400459, блоком живлення БТ6-26М №У03ЯТ0643;

98. Дерев`яний ящик з предметом схожим на пристрій нічного бачення 49-23 з виробом 3107 №04906, з об`єктивом №301457, блоком живлення БТ6-26М №Ф06ЯТ0823;

99. Дерев`яний ящик з предметом схожим на пристрій нічного бачення 49-23 з виробом 3107 №11564, з об`єктивом №301707, блоком живлення БТ6-26М №Ф08ЯТ0962;

100. Дерев`яний ящик з предметом схожим на пристрій нічного бачення 49-23 з виробом 3107 №75585, з об`єктивом №202849, блоком живлення БТ6-26М №К11ЯТ1300;

101. Дерев`яний ящик з предметом схожим на пристрій нічного бачення 49-23 з виробом 3107 №06620, з об`єктивом №300976, блоком живлення БТ6-26М №Ф06ЯТ0718;

102. Дерев`яний ящик з предметом схожим на пристрій нічного бачення 49-23 з виробом 3107 №32423, з об`єктивом №400522, блоком живлення БТ6-26М №У03ЯТ0392;

103. Дерев`яний ящик з предметом схожим на пристрій нічного бачення 49-23 з виробом 3107 №70761, з об`єктивом №202092, блоком живлення БТ6-26М №К08ЯТ1202;

104. Дерев`яний ящик з предметом схожим на якорі генератора 6,5 кВт по 2 шт. в кожному ящику 8 ящиків (16 якорів);

105. Дерев`яні ящики з пультами управління і сигналізації типу П11-5 18 шт.;

106. Дерев`яні ящики з предметами схожими на ремонтні комплекти у кількості 17 шт.;

107. Дерев`яні ящики з предметом схожим на стартер-генератор СГ10,1С в кількості 10 шт.;

108. Дерев`яний ящик з предметами схожими на фільтри електричні Ф-5 -5 шт., електродвигуни МН-1 60 шт.;

109. Деревний ящик з предметами схожими на ремонтний комплект стартера СТ-15М;

110. Дерев`яний ящик з предметами схожими на ремонтний комплект блоку живлення нічного бачення ТПН-1, з пристроями автоматики ПАС15-2С;

111. Дерев`яний ящик з предметами схожими на геропопукомпаси, ремонтні комплекти ЕМ-261С;

112. Дерев`яний ящик з предметами схожими на освітлювачі ОУЗ-ГК;

113. Дерев`яний ящик з предметами схожими на освітлювачі Л2АГ УОЗ-ГК;

114. Дерев`яний ящик з предметами схожими на освітлювачі на інфрачервоний фільтри на прожектор Л-2, штапельні розйоми, лічильники мотогодин, вимикачі акумуляторів;

115. Дерев`яний ящик з предметами схожими на освітлювачі Л2-АГ;

116. Дерев`яний ящик з предметами схожими на освітлювачі Л2-АГ;

117. Дерев`яний ящик з предметами схожими на освітлювачі Л2-АГ;

118. Дерев`яний ящик з предметами схожими регулятори температури РТС27-64А, електромагніти ЕМ-26-1С, рем комплекти наБ-11-2С1;

119. Дерев`яний ящик з предметами схожими на ЗІП ремонтний комплект -6 ящиків;

120. Дерев`яний ящик з предметами схожими на поверхневий комплектний пристрій в кількості 36;

121. Дерев`яний ящик з предметами схожими на спідометри СП14А, ремкомплект ВКУ330-2;

122. Дерев`яний ящик з предметами схожими на якоря генератора 6,5 кВТ по 2 шт. в ящику 12 ящиків (24 якоря);

123. Дерев`яні ящики з предметами схожими на ремонтні комплекти до якорів генератора -12 ящиків;

124. Дерев`яні ящики з предметами схожими на ЗІП ремонтні комплекти 3 ящики;

125. Дерев`яні ящики схожі на повертальні комплекти пристрої ВКУ4;

126. Дерев`яні ящики з предметами схожими на електродвигуни МВ -42 50 шт., фільтри електричні Ф-10 29 шт.;

127. Дерев`яні ящики з предметами схожими на ремкомплекти, перевтілювачі напруги;

128. Дерев`яні ящики з предметами схожими на електромагніти ЛС-3 76 шт. +60 шт.= 136 шт., вольтеметер, якоря електродвигуна М-42;

129. Дерев`яний ящик з предметами схожими на ремкомплекти для стартера СТ 16-М, фільтр М10 1 шт.

130. Дерев`яний ящик з предметами схожими на ЗІП ТП 41 49 23.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1