Рішення № 111290202, 19.05.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8480/22-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Остапчук Т.В.,

за участю секретаря судових засідань - Ковалівській В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою в якій просить зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС» здійснити перерахунок щодо надання послуг: з управління багатоквартирним будинком; з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій; поточного ремонту в холі; ремонту котла; капітального ремонту ліфта; внутрішньо будинкових систем електропостачання; огорожі сміттєвих баків; ремонту гранітних сходів; інших видів ремонту поточного та капітального характеру, у період з 01.07.2017 по 22.12.2021, включно у відповідності до тарифу 5 грн. 25 коп., який був встановлений та затверджений розпорядженнями виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 30.08.2010 № 676 «Про погодження тарифів та послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та їх структури» і внесення змін до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 31.08.2009 року № 979.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_2 . Є співвласником кв. АДРЕСА_1 . Позивач зареєстрований та фактично проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 2005 року. ОСОБА_1 є представником ОСОБА_3 та діє на підставі довіреності, зареєстрованої нотаріусом Фоміною О.А. №1452. Також ОСОБА_1 є безпосереднім споживачем послуг, які надає ТОВ «Сервіс» по утриманню будинку за адресою: АДРЕСА_2 та самостійно їх оплачує з власних рахунків.

01 липня 2005 року під час установчих зборів засновників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Софія-1» всім присутнім власникам квартир, у тому числі ОСОБА_4 було запропоновано укласти Договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкових територій з ТОВ «Сервіс», якій регулює умови та вартість обслуговування будинку за адресою: АДРЕСА_2 та вартість комунальних послуг у перерахунку на 1 квадратний метр площі у вищезазначеному будинку.

01 лютого 2017 року між ОСОБА_5 та ТОВ «Сервіс» було укладено новий Договір № 45-П п про участь у витратах по утриманню приміщень паркінгу.

З платіжок. Які кожен місяць надходять ОСОБА_1 , вбачається інформація, що ТОВ «Сервіс» (ЄДРПОУ: 30150534) є виконавцем послуг із утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території та начебто підтверджується договором з кожним співвласником.

З моменту проведення установчих зборів засновників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Софія-1» (01 липня 2005р.) по день подання цього позову тариф на послугу з утримання будинку не встановлювався, не змінювався, не погоджувався. Жодних додаткових угод до Договору з ТОВ «Сервіс» не підписувалось.

Однак в серпні 2009 року ТОВ «Сервіс» отримало погодження тарифів на послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для будинку АДРЕСА_2 у розмірі 5,25 грн/м.кв. та 4,89 грн/м.кв. для квартир першого поверху розпорядженнями виконавчого органу Київської міської ради (київської міської державної адміністрації) від 30.08.2010 №676 «Про погодження тарифів та послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та їх структури і внесення змін до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 31.08.2009 року № 979

Враховуючи вищезазначене, позивач вважає, що вартість послуг по утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для будинку АДРЕСА_3 має визначатись одним з наступних документів:

-або вартістю зазначеною у договірних відносинах між сторонами;

-або законодавчо встановленим нормативом;

-або рішенням загальних зборів ОСББ «Софія-1».

Серед вищезазначених документів найвищій тариф у розмірі 5,25 грн/м.кв. визначено розпорядженнями виконавчого органу Київської міської ради. Однак відповідно до Повідомлень про оплату' послуг, які надходять на адресу Позивача від Відповідача тариф на послугу з утримання будинків та прибудинкових територій, є значно завищеним та постійно змінюється. Крім того, вищезазначені рахунки (квитанції) налічують в собі інші непередбачені договірними умовами та законодавством витрати.

У зв`язку з вищевикладеним, 02 та 10 грудня 2021 року адвокатом АО «Юнімайндс» Бата Ю.С.. було направлено адвокатський запит директору ТОВ «Сервіс», з проханням надати інформацію щодо розмірів платежів за житлово-комунальні послуги, формування су м та розмірів внесків щодо утримання будинку та прибудинкової території та розмірів тарифів за житлово-комунальні послуги, вказаних в Повідомленнях про оплату послуг у будинку, надання належним чином завірені, копії документів, що підтверджують обґрунтованість встановлення відповідних сум зазначених в Повідомленнях.

Станом на день звернення до суду будь-якої відповіді на даний адвокатський запит отримано не було.

Враховуючи вищезазначені обставини та з метою досудового врегулювання спору, керуючись ст. 7. 27, 28 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», реалізовуючи свої права як споживача послуг, 16 грудня 2021 року ОСОБА_1 направив до ТОВ «Сервіс» Заяву-виклик для складання акту-претензії щодо надання послуг невідповідної якості та визначення складових послуг, а саме: послуг з управління багатоквартирним будинком, послуги з утримання будинку, поточного ремонту в холі, ремонту котла, капітального ремонту ліфту, внутрішньо - будинкових систем електропостачання, огорожі сміттєвих баків, ремонту гранітних сходів, інших видів ремонтів поточного та капітального характеру, тощо, які були проведені на прилеглій території у даному будинку, у період з 1 липня 2017 року до дати подачі даної заяви. У Заяві-Виклику також була зазначена дата та час для складання Акту-претензії з представником ТОВ «Сервіс», а саме 17.12.2021 р. На 12 год. 00 хв.

Дана Заява-Виклик була отримана ТОВ «Сервіс», однак у зазначений час та дату представник ТОВ «Сервіс» для складання Акту-претензії не з`явився. На виконання вимог ст. 28 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ОСОБА_1 направив повідомлення до ОСББ «Софія-1», про необхідність явки голови ОСББ «Софія-1» Сухоцької М.Б. або представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

07 лютого 2022 року ОСОБА_1 отримав від директора ТОВ «Сервіс» Жданової О.В. лист, в якому зазначено, що ТОВ «Сервіс» не має можливості надати відповідь на запит ОСОБА_6 від 15.12.2021 року.

09 лютого 2022 року Позивач отримав лист від Голови правління ОСББ «Софія-1» Сухоцької М.Б. з якого стало відомо, що забезпечити участь представника ОСББ «Софія- 1» під час складання Акту-претензії у вказаний час і дату не має можливості, оскільки лист повідомлення було отримано лише 02.02.2022 р.

А отже, на виконання Порядку проведення перерахунку розміру плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у разі перерви в їх наданні, ненадання або не в повному обсязі, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2013 р. № 940, 22.12.2021 р. Був складений Акт-Претензія, який підписаний з однієї сторони ОСОБА_1 , та споживачами послуг та співвласниками даного будинку - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Враховуючи вищезазначені обставини, ОСОБА_1 був змушений звернутися до суду для захисту своїх законних прав як споживача послуг, які надають ТОВ «Сервіс».

Ухвалою суду від 23.05.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

20.12.2022 року на адресу суду був поданий відзив від представника відповідача ТОВ «СЕРВІС» - адвоката Гамоля О.Ф. на позов з викладенням своїх міркувань по суті предмету позову з посиланням на норми чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, та просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 не є співвласником будинку по АДРЕСА_2 , між ним та ТОВ «СЕРВІС» відсутні жодні договірні відносини щодо надання послуги з управління багатоквартирним будинком, а тому не може бути належним позивачем за даним позовом. Крім того, адвокатом було заявлено про застосування строків позовної давності.

27 лютого 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гаврилюк М.В. подала відповідь на відзив з викладенням своїх міркувань на відзив з посиланням на норми чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, та зауважила, що посилання відповідача на норми законодавства про ОСББ є недоречними та такими, що не можуть бути прийняті до уваги судом, оскільки ТОВ «СЕРВІС» не є об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку, а між позивачем і відповідачем немає жодних взаємовідносин як між співвласником і ОСББ.

Природа взаємовідносин між сторонами полягає в тому, що позивач є користувачем та отримувачем послуг, які надає відповідач як управляюча компанія на підставі договірних відносин, про які зазначає в своїх документах. А тому дані правовідносини регулюються законодавством про захист прав споживачів.

Оскільки позивач є мешканцем будинку за адресою АДРЕСА_2 , його місце проживання зареєстроване за цією адресою, він фактично там мешкає і є споживачем цих послуг, то відносини відповідно регулюються ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». Більш того, позивач є співвласником паркомісця, яке розташоване в даному будинку, про що також зазначено в позовній заяві.

Щодо заяви представника відповідача про застосування строку позовної давності, наголошувала на тому, що в силу ч. 1 ст. 261 ЦК України починає обрахуватися з 28.01.2022 коли ОСОБА_1 , фактично отримав відмову у наданні відповіді на адвокатський запит в якому останній просив надати документи та інформацію, яка стосувалась формування сум та внесків на оплату послуг.

Позивач в судовому засіданні зазначив, що оскільки послуги не надають належним чином, він звернувся до суду із захистом своїх прав. Представник позивача просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений, був поданий письмовий відзив на позовну заяву, в якому просили відмовити у задовленні позовних вимог.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального та процесуального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_9 в рівних частинах, що підтверджується копію свідоцтва про право власності виданого на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) 04 серпня 2004 року № 1424-С/КІ. Згідно з договором № 45-П/п від 01.02.2017 про участь у витратах по утриманню приміщення паркінгу власником машиномісця № НОМЕР_1 , яке розміщено в підземному паркінгу будинку АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 . Відповідно до копії довіреності виданої ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрованої приватним нотаріусом КМНО Фоміною О.А. від 25.06.2021, остання засвідчує право ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 : реєструватись та брати участь у установчих/ загальних зборах співвласників; виступати, давати пояснення, зауваження знайомитись з протоколами зборів співвласників, робити з них виписки; голосувати на установчих/загальних зборах з усіх питань на розсуд представника; підписувати від імені ОСОБА_2 . Листок (Бюлетень) письмового опитування, підписувати протоколи установчих/загальних зборів та інші документи що стосуються участі у установчих/загальних зборах; підписувати договір про надання правової допомоги з адвокатським об`єднанням «Юнімайндс» у справах, що стосуються взаємовідносин власника квартири з об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «СОФІЯ-1»; подавати від імені ОСОБА_2 заяви, заперечення, зауваження, доповнення.

З урахуванням вищевикладених, встановлених судом фактів, суд не бере до уваги пояснення позивача щодо наявності у останнього статусу представника ОСОБА_2 , співвласника квартири АДРЕСА_1 , машиномісця № НОМЕР_1 та реєстрації ОСОБА_1 за вказаною адресою, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які документи на підтвердження вказаних доводів. Крім того, з копії довіреності, зареєстрованої приватним нотаріусом КМНО Фоміною О.А. від 25.06.2021, остання засвідчує право ОСОБА_1 вчиняти дії від імені ОСОБА_2 виключно у взаємовідносинах з ОСББ «СОФІЯ-1».

Разом з тим, суд не приймає до уваги аргументи представника відповідача щодо неналежності позивача, оскільки ОСОБА_1 не є співвласником будинку за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з тим, що останній є мешканцем будинку за вищевказаною адресою, а відтак і споживачем послуг, які надаються ТОВ «СЕРВІС», що в свою чергу не спростовано відповідачем та підтверджується копіями відповідей ТОВ «СЕРВІС» від 31.01.2022 та ОСББ «СОФІЯ-1» від 03.02.2022 долучених до матеріалів справи, з урахуванням чого ОСОБА_1 є належним позивачем відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як споживач наданих ТОВ «СЕРВІС» послуг.

Згідно зі ч. 2 статті 162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Частиною першою статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції, чинній на час спірних відносин) визначено, що ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Відповідно до ст. 10 статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціна послуги з управління багатоквартирним будинком встановлюється договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з розрахунку на один квадратний метр загальної площі житлового або нежитлового приміщення, якщо інше не визначено договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, та включає:

1) витрати на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території і поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку відповідно до кошторису витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, крім витрат на обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги, у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем;

2) винагороду управителю, яка визначається за згодою сторін.

Кошторис витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території є невід`ємною частиною договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Кошторис витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території враховує обов`язковий перелік робіт (послуг), який затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства, а також періодичність виконання (надання) робіт (послуг) з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території.

Згідно з п. 5 частиною другою статті 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 статті 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги або управитель багатоквартирного будинку зобов`язаний самостійно здійснити перерахунок вартості комунальної послуги або послуги з управління багатоквартирним будинком за весь період їх ненадання, надання не в повному обсязі або невідповідної якості, а також сплатити споживачу неустойку (штраф, пеню) у порядку та розмірі, визначених законодавством або договором.

Відповідно до ст. 14 ЗУ «Про житло-комунальні послуги» за рішенням співвласників багатоквартирного будинку, прийнятим відповідно до закону, з виконавцем відповідної комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії) укладається договір про надання комунальних послуг, а саме:

1) індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, що укладається кожним співвласником багатоквартирного будинку самостійно, за умови що співвласники прийняли рішення про вибір відповідної моделі організації договірних відносин та дійшли згоди з виконавцем комунальної послуги щодо розміру плати за обслуговування внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку;

2) колективний договір, що укладається від імені та за рахунок усіх співвласників багатоквартирного будинку управителем або іншою уповноваженою співвласниками особою;

3) договір про надання комунальних послуг з колективним споживачем, що укладається з об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку або іншою юридичною особою, яка об`єднує всіх співвласників такого будинку та в їхніх інтересах укладає відповідний договір.

Виконавець комунальної послуги за індивідуальним договором забезпечує відповідність кількісних та якісних характеристик послуги встановленим нормативам на межі внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку та інженерно-технічних систем приміщення споживача.

Технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем електропостачання та газопостачання здійснюються суб`єктом, визначеним співвласниками багатоквартирного будинку, за рахунок співвласників.

Відповідно до статтей 21, 22 Закону України «Про захист прав споживачів» вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов`язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо ціну продукції (вартість послуги) визначено неналежним чином. Захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне звернути увагу, що позивачем не долучено до матеріалів справи копію договору укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «СЕРВІС» від 01.07.2005 року про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкових територій, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити істотні умови договору, зокрема, з`ясувати умови надання послуг та порядок оплати їх, а також встановлені/прописані ціни/тарифи на надані послуги. Більше того, позивач просить суд зобов`язати ТОВ «СЕРВІС» здійснити перерахунок послуг з 01.07.2017 по 22.12.2021, однак до матеріалів справи долучає копії повідомлень на оплату послуг виключно за 2021 рік, що в свою чергу унеможливлює встановлення сум вказаних до оплати та тарифів за попередні роки, у зв`язку з чим суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів безпідставного нарахування коштів вказаних до оплати за послуги надані ТОВ «СЕРВІС», у зв`язку з чим позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Щодо заяви представника відповідача ТОВ «СЕРВІС» про застосування строку позовної давності, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За приписами статті 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Виходячи з правового аналізу наведених норм суд зазначає, що строк позовної давності може бути застосований лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення, виключно у тому випадку, коли судом буде встановлено, що було порушено право позивача та воно підлягає судовому захисту, але у зв`язку з пропуском ним строку позовної давності, суд дійде висновку про наявність підстав для відмови у позові.

Враховуючи, що під час розгляду справи суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог про зобов`язання ТОВ «СЕРВІС» здійснити перерахунок щодо надання послуг в період з 01.07.2017р. по 22.12.2021 р. включно, підстав для застосування строку позовної давності немає.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, у разі відмови у задоволенні позову, сплачена сума судових витрат, у тому числі судовий збір, не відшкодовується позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 20, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» статтею 21 Закону України «Про захист прав споживачів», статтями 2, 5, 10, 12, 13, 49, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274, 275, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС» про захист прав споживачів залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС», адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.. Анрі Барбюса, 5-В, секція 3, код ЄДРПОУ 3015534.

Суддя Остапчук Т.В.