Ухвала суду № 111290173, 24.03.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 367/3344/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Остапчук Т.В

при секретарі Ковалівській В.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку позовного спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК СЕРВІС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання парко - місце, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

До початку судового засідання, від представника позивача - ТОВ «ЖК СЕРВІС ГРУП» - Стадник О надійшла заява про відмову від позову, оскільки відповідач повністю сплатив заборгованість та судовий збір та , вказує, що наслідки закритті провадження у справі йому відомі. За наслідками розгляду відповідних матеріалів суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, позивачем до суду подано заяву про відмову від позову, суд вважає що остання підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 258-261, 353, пп. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від представника позивача ТОВ «ЖК СЕРВІС ГРУП» від позову 367/3344/22-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК СЕРВІС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання парко - місце. Провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК СЕРВІС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання парко - місце - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів, з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя Т.В.Остапчук