Ухвала суду № 111289717, 29.05.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4856/23

провадження № 2-с/753/31/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Осіпенко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Смєхнов В.А. про скасування судового наказу у справі №753/4856/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м.Києва звернулась ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Смєхнов В.А. про скасування судового наказу у справі №753/4856/23 за заявою ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

В обґрунтування вимог зазначено, що 29 березня 2023 року Дарницьким районним судом м.Києва видано судовий наказ за заявою ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 8706,21грн. за період з 01.02.2022 року по 31.01.2023 року та судовий збір у сумі 268,40 грн. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки будь-яка заборгованість за житлово-комунальні послуги у заявника відсутня, вимоги стягувача необґрунтовані та безпідставні. Крім цього, заявник подав заяву про поновлення пропущених строків, оскільки судовий наказ він не отримував.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено, тому суд не вирішує дане питання.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання боржником судового наказу, суддя вважає за необхідне поновити строк для подання вказаної заяви.

З урахуванням наведеного, та оскільки із заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Смєхнов В.А., про скасування судового наказу вбачається спір про право, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Смєхнов В.А. строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Смєхнов В.А. про скасування судового наказу у справі №753/4856/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 29 березня 2023 року у справі № 753/4856/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» (код ЄДРПОУ 35899928, місцезнаходження 02129, м.Київ, вул.О. Пчілки, 2, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» у м.Києві, МФО 305299) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 8706,21грн. та сплачений судовий збір у розмірі 268,40грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпенко Л.М.