Ухвала суду № 111289681, 23.05.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5522/20

провадження № 2/753/2201/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ДАНЬКО В.В.,

за участю:

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом)

ХИТРОВОЇ Л.В;

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом)

ТКАЧЕНКО О.Д.;

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 23.05.2023, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК». Вказане клопотання обгрунтувала тим, що нею 13.04.2023 на адресу Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» було направлено адвокатський запит щодо витребування інформації, однак їй було відмовлено, з тих підстав, що затребувана інформація є конфіденційною.

Представник Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - Хитрова Любов Володимирівна щодо заявленого клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

За приписом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень чч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» наступну інформацію:

- коли та у якій сумі, валюті були видані ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), кредитні кошти за кредитним договором K3T0GK15005365 від 10.01.2007 року, укладеним між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 , а також додатковими угодами №1 та №2 до кредитного договору, укладеними 15.11.2011 та 20.04.2015.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» належним чином завірені копії документів, а саме:

- первинних бухгалтерських документів (касові та меморіальні ордери, квитанції, платіжні доручення, заяви на видачу готівки, тощо) якими були оформлені операції з видачі кредиту позичальнику, а саме ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за кредитним договором K3T0GK15005365 від 10.01.2007 року та додатковими угодами до нього за №1 та №2 від 15.11.2011 та 20.04.2015;

- кредитної справи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за кредитним договором K3T0GK15005365 від 10.01.2007 року та договору іпотеки квартири від 10.01.2007;

- виписки по рахунках ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), відкритих в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з яких здійснювались перекази та/або списання коштів на погашення кредиту за кредитним договором K3T0GK15005365 від 10.01.2007 року, в тому числі виписку по рахунку НОМЕР_2 , який відкрито для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагородам та іншим платежам;

- виписки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за всіма балансовими аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника, а саме ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за кредитним договором K3T0GK15005365 від 10.01.2007 року, в тому числі: за рахунками обліку строкової та простроченої заборгованості основного боргу за кредитом, нарахованих сум строкових та прострочених процентів, пені та комісій, а також відповідних транзитних рахунків для обліку операцій за кредитним договором K3T0GK15005365 від 10.01.2007 року, за період з 10.01.2007 по день винесення даної ухвали суду, із забезпеченням повноти переліку таких виписок відповідно до кореспонденції між аналітичними рахунками. Крім того, разом з вказаними виписками надати інформацію про суми сплаченої позичальником кожного виду неустойки на відповідні дати протягом усього зазначеного періоду.

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Каліушку Ф.А.).

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А