Ухвала суду № 111288129, 02.06.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 1кс/712/2576/23

Справа № 712/5441/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №12022250310002059, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та погоджене Начальником Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння та всіх надвірних споруд за місцем реєстрації Медведівської сільської ради Черкаського району Черкаської області (код ЄДРПОУ 33369798) за адресою: АДРЕСА_2, посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області спільно з СУ ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12022250310002059 від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 06.09.2022 до СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_7 по факту того, що службовими особами Медведівської територіальної громади, Черкаського району, Черкаської області, за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем, здійснено привласнення коштів Медведівської територіальної громади Черкаського району Черкаської області шляхом виплати заробітної плати працівникам Медведівської сільської ради, які хоч і були працевлаштовані але фактично не на робочому місті були відсутні.

Зокрема встановлено, що відповідно до укладеного трудового договору в період з січня 2021 року по січень 2022 року гр. ОСОБА_8 перебувала на посаді спеціаліста відділу містобудування, архітектури, комунальної власності, земельних відносин та житлово-комунального господарства Медведівської сільської ради та в період з грудня 2020 року по січень 2022 року гр. ОСОБА_9 перебувала на посаді головного спеціаліста фінансового відділу Медведівської сільської ради. Також встановлено, що у вищевказаний період голова Медведівської сільської ради ОСОБА_10 затверджував табелі робочого часу, в яких відображав недостовірні відомості щодо виконання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 службових обов`язків, яка фактично була відсутня впродовж вказаного часу на робочому місці, що в подальшому призвело до неправомірного нарахування останній заробітної плати.

09.05.2023 року на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси (справа №712/3449/23) проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Медведівської сільської ради, щодо працевлаштування, нарахування заробітної плати та виконання посадових обов`язків гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

За результатами проведеного тимчасового доступу до речей і документів, головою Медведівської сільської ради ОСОБА_10 не було надано оригінал заяви про прийняття на роботу гр. ОСОБА_8 , оригінал заяви на прийняття на роботу гр. ОСОБА_9 та оригінал заяви на звільнення гр. ОСОБА_9 , у зв`язку з тим, що вказані документи в сільській раді відсутні.

25.05.2023 року будучи допитана в якості свідка гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила що проживає за адресою АДРЕСА_1 , однак відмовилась відповідно до ст. 63 Конституції України, надавати будь які покази з приводу працевлаштування та нарахування їй заробітної плати в Медведівській сільській раді.

Враховуючи вищевикладене, з метою відшукання та вилучення оригіналів документів, які стосуються працевлаштування та нарахування заробітної плати в Медведівській сільській раді гр. ОСОБА_9 (заяви на призначення та звільнення), чорнових записів, платіжних карток відкритих на ОСОБА_9 , мобільних телефонів, в яких може міститись інформація про банківські картки для безконтактної оплати ОСОБА_9 , а також інформація у вигляді переписки в месенджерах, електронних пристроїв, виникла обґрунтована необхідність у проведенні обшуку домоволодіння за адресою проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до отриманої інформації з КП «ЧООБТІ» будинок за адресою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 15.08.1988 року зареєстрований та належить ОСОБА_11 (згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00039848154 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Враховуючи вищевикладене, з метою відшукання та вилучення оригіналів документів, які можуть бути речовими доказами по справі та які стосуються працевлаштування в Медведівській сільській раді та нарахування заробітної плати ОСОБА_8 (заяви на призначення та звільнення), чорнових записів, платіжних карток відкритих на ім`я ОСОБА_8 , мобільних телефонів, в яких може міститись інформація про банківські картки для безконтактної оплати ОСОБА_9 , а також інформація у вигляді переписки в месенджерах, електронних пристроїв, виникла обґрунтована необхідність у проведенні обшуку домоволодіння за адресою проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на те, що даний факт підтверджено матеріалами кримінального провадження та проведеними негласними слідчими розшуковими діями.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Оцінюючи матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що за адресою: АДРЕСА_1 , з великою ймовірністю можуть знаходитися документи та предмети, перелічені у клопотанні.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та з великою долею ймовірності можуть знаходитися за зазначеною в клопотанні адресою, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння та всіх надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 ., (яке на підставі свідоцтва про право власності від 15.08.1988 року зареєстроване та належить ОСОБА_11 ), за фактичним місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення: оригіналів документів, які стосуються працевлаштування та нарахування заробітної плати в Медведівській сільській раді гр. ОСОБА_8 (заяви на призначення та звільнення), чорнових записів, платіжних карток відкритих на ім`я ОСОБА_8 , мобільних телефонів, електронних пристроїв, які мають значення речових доказів по справі.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1