Ухвала суду № 111286767, 02.06.2023, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

02 червня 2023 р. справа № 520/10927/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін по справі за позовом Державного підприємства "ХАРКІВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" до Головного управління ДПС у Харківській області про: скасування податкового повідомлення-рішення №0269530901 від 26.11.2021 року , -

встановив:

Ухвалою від 15.05.2023р. прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання без повідомлення (виклику) сторін

Представником відповідача - Головного управління ДПС у Харківській області, подано до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з метою реалізації відповідачем у повному обсязі передбачених законодавствам прав.

Розглядаючи вказане клопотання, суд зазначає, що згідно з ч.4 ст.44, ч.2 ст.77, ч.3 ст.79, ч.4 ст.162 КАС України відповідач як суб`єкт владних повноважень повинен усі використані при прийнятті оскарженого рішення докази подати до суду у безумовному порядку.

Усі взяті до уваги при винесенні оскарженого рішення обставини мають бути повно, всебічно, достовірно та вичерпно висвітлені у відзиві на позов.

У силу приписів ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання про прийняття позову до розгляду судом було з`ясовано, що відповідно до ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України на даний спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.

Стосовно доводів відповідача про те, що розгляд справи без виклику у судове засідання її учасників перешкоджає реалізації у повному обсязі його процесуальних прав, суд не приймає оскільки положеннями КАС України не передбачено жодних обмеження процесуальних прав сторони під час усного слухання справи.

Будь-яких інших обґрунтувань стосовно розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін представником відповідача не наведено.

Отже, предмет позову, правова природа та зміст спірних правовідносин, обставини спору (котрі мають виключно документальну фіксацію) не створюють потреби у проведенні усного слухання справи.

З огляду на викладе, клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129, ст.ст.6-9, 12, 257-262, 241-243, 248, 256, 262, 294 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - залишити без задоволення.

2. Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.В.Старосєльцева