Ухвала суду № 111285511, 02.06.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 614/867/21

Провадження № 2/535/603/23

УХВАЛА

02 червня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (місцезнаходження: 01042 вул.Іоанна Павла II, б. 4/6, корпус В, офіс 508-2, м. Київ, код ЄДРПОУ 41717584), треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович (юридична адреса:61140 м.Харків пров. Роз`їзний 27,офіс 2)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню;-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у якому просить визнати виконавчий напис №96337 від 15.07.2021р., вчинений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» суму заборгованості за кредитним договором №40071779-81 від 16.12.2000 у розмірі 9180,00 грн., таким що не підлягає виконанню.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 29.11.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 29.11.2021 року заяву про витребування доказів задоволено.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 12.01.2022 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 28.01.2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Справа перебувала у провадженні судді Гуляєвої Г.М.

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим по справі суддю Гуляєву Г.М.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно доч.4ст.19ЦПК Українизагальне позовнепровадження призначенедля розглядусправ,які черезскладність абоінші обставининедоцільно розглядатиу спрощеномупозовному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що провадження у справі вже відкрито за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Відтак, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання, оскільки підготовче судове засідання по справі вже закрито.

Керуючись ст. 33, 213, 260, 261, ч.3 ст.274 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (місцезнаходження: 01042 вул.Іоанна Павла II, б. 4/6, корпус В, офіс 508-2, м. Київ, код ЄДРПОУ 41717584), треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович (юридична адреса:61140 м.Харків пров. Роз`їзний 27,офіс 2) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню прийняти до свого провадження.

Судове засідання у справі призначити на 09:00 годину 26 червня 2023 року в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/.

Суддя: Г.М. Гуляєва