Рішення № 111285300, 01.06.2023, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/34/23

Провадження № 2/552/1087/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2023 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання - Савченко О.О. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з нього суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 20500 гривень та судові витрати.

В своєму позові вказує на те, що 29.09.2020 року на автодорозі Дніпро -Решетилівка 110 км.+30 м відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Mercedes Bens Sprinter, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля DAF ХТ 105/410, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_1 звернувся до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування. На виконання своїх зобов`язань за полісом обов`язкового страхування наземних транспортних засобів «Страхова група «ТАС» сплатила на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування. В подальшому відповідно до постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда від 10.11.2020 року закрито провадження у справі відносно ОСОБА_2 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутність, позов повністю підтримав, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів з ухваленням заочного рішення.

Ухвалою від 02.02.2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 03.11.2020 року подав заяву до АТ СК «ТАС» про виплату страхового відшкодування в результаті пошкодження належного йому транспортного засобу.

За результатами огляду складено страховий акт від 05.11.2020 року та зроблено розрахунок суми страхового відшкодування.

09.11.2020 року згідно платіжного доручення№136458 ОСОБА_1 сплачено страхове відшкодування в сумі 20500 гривень.

Як на підставу для стягнення коштів позивач у своєму позові посилається на ст. 1212 ЦК України. В даній статті вказується ,що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

2. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

3. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Підставою для набуття грошових коштів ОСОБА_1 був страховий акт від 05.11.2020 року, який затверджений заступником начальника Регіонального Управління врегулювання страхових випадків СГ «ТАС».

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що кошти отриманні на підставі страхового акту, який був складений позивачем та проведено розрахунок суми саме позивачем.

За таких обставин відсутні підставі для задоволення позову.

У зв`язку з відмовою в задоволенні позову судові витрати не підлягають до стягнення.

Керуючись ст.263-265ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову приватного акціонерного товариства Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого страхового відшкодування відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач - Приватне страхове агентство «Страхова група «ТАС» (юридична адреса м. Київ, проспект Перемоги,65, код ЄДРПОУ 30115243).

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації, АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 02.06.2023 року.

Суддя О.К. Миронець