Вирок № 111283194, 02.06.2023, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4268/22

Провадження № 1-кп/750/70/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022270340002969 від 18.06.2022 та за №12022270340004902 від 04.10.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роїще, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей та осіб похилого віку не маючого, раніше судимого:

-02.11.2022 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки;

зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

в ніч з 9 на 10 червня 2022 року, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан та в подальшому указом Президента від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб, з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу проник на територію Товариства з обмеженою відповідальністю «171 Чернігівський ремонтний завод - 171 ЧРЗ», що знаходиться за адресою: вул. Олега Кошового, буд. № 1 в м. Чернігів, де через розбите вікно проник до приміщення цеху № 1, звідки таємно викрав 42 м трубок діаметром 10 мм з гальмівної пневматичної системи автомобіля КрАЗ-255, загальною вартістю 11088 грн. 00 коп., 25 м трубок діаметром 8 мм з гальмівної пневматичної системи автомобіля КрАЗ-255, загальною вартістю 4732 грн. 00 коп., 22 м трубок діаметром 14 мм з гальмівної пневматичної системи автомобіля КрАЗ-255, загальною вартістю 7348 грн. 00 коп., 6 м трубок діаметром 15 мм з гальмівної пневматичної системи автомобіля КрАЗ-255, загальною вартістю 2148 грн. 00 коп., на загальну суму 25316 грн. 00 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «171 Чернігівський ремонтний завод - 171 ЧРЗ», чим спричинив товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, 18 червня 2022 року близько 17.00 год., ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 в:д 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан та в подальшому указом Президента від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року па 90 діб, з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу зайшов на територію Товариства з обмеженою відповідальністю «171 Чернігівський ремонтний завод - 171 ЧРЗ», що знаходиться за адресою: вул. Олега Кошового, буд. №1 в у Чернігів, звідки повторно, таємно викрав радіатор охолодження КрАЗ-255 (4-х рядний) до автомобіля «КрАЗ», вартістю 14375 грн. 00 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «171 Чернігівський галантний завод - 171 ЧРЗ», чим спричинив товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього у невстановленомудосудовим розслідуванняммісці тачас, ОСОБА_4 ,у невстановленийдосудовим розслідуваннямспосіб,діючи умисно,незаконно,без передбаченогозаконом дозволу,в порушеннявимог ст.178Цивільного кодексуУкраїни,«Положення продозвільну систему»,затвердженого постановоюКабінету МіністрівУкраїни №576від 12жовтня 1992року,«Інструкції пропорядок виготовлення,придбання,зберігання,обліку,перевезення тавикористання вогнепальної,пневматичної,холодної іохолощеної зброї,пристроїв вітчизняноговиробництва длявідстрілу патронів,спорядження гумовимичи аналогічнимиза своїмивластивостями метальнимиснарядами несмертельноїдії,та патронівдо них,а такожбоєприпасів дозброї, основних частинзброї тавибухових матеріалів»,затвердженої наказомМіністерства внутрішніхсправ України№ 622від 21серпня 1998року, придбав, бойові припаси у вигляді трьох корпусів гранати Ф-1, корпус гранати РГД-5, та чотири підривники гранат УЗРГМ-2, які зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці до 20.10.2022.

У подальшому, ОСОБА_4 , 20.10.2022 приблизно о 15 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, перебуваючи в парку по вул. Шевченка в м. Чернігові, поблизу «Красного мосту» незаконно збув за грошові кошти в сумі 6200 (шість тисяч двісті) гривень ОСОБА_7 , який був залучений для оперативної закупівлі боєприпасів в якості покупця, три корпуси гранати Ф-1, корпус гранати РГД-5, та чотири підривники гранат УЗРГМ-2, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/7910-ВТХ від 24.10.2022, являються трьома корпусами оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, які споряджаються бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом масою 50-56 г; корпусом ручної осколкової гранати дистанційної дії РГД-5, який споряджений бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом масою 100-115 г, та чотирма підривниками ручних гранат УЗРГМ-2, який споряджається ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС масою 0,48- 0,5г, азидом свинцю масою 0,48-0,5 г та високобризантними вибуховими речовинами ТЕНом або гексогеном масою 1 г, відповідно, та які у конструктивному поєднанні являються трьома оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1, та наступальною ручною осколковою гранатою РГД-5, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення, відносяться до категорії боєприпасів та придатні до проведення вибуху.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даних кримінальних правопорушень, у вчиненому щиро розкаявся.

Представник потерпілого ОСОБА_6 , в судовому засіданні повідомив, що ранком 10 червня 2022 року йому зателефонував керівник підприємства, якій займається ремонтом військової техніки та повідомив, що з території підприємства була скоєна крадіжка мідних трубок з радіаторів автомобілів. 18 червня 2022 року зранку зателефонував зав. виробництвом і повідомив, що якісь хлопці винесли радіатор. Шкода за дану крадіжку не відшкодована.

Крім визнаннявини обвинуваченим, вина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України підтверджується також наданими стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

-згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022270340002969 від 18.06.2022 18.06.2022 до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 за фактом крадіжки радіатора з території підприємства за адресою: м.Чернігів, вул. Олега Кошового; (т. 1 а.с. 141)

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 від 18.06.2022; (т. 1 а.с. 147)

-протоколом огляду місця події від 18.06.2022, згідно якого оглянуто територію Військово-ремонтного заводу 171, який знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул. Олега Кошового, 1; (т. 1 а.с. 148-150)

- висновком експерта №1077/22-24 від 06.07.2022 згідно якого: середня ринкова вартість радіатора охолодження КрАЗ-255 (4-х рядн.) до автомобіля «Краз», станом цін на 18.06.2022, складала 14375,00 грн.; (т. 1 а.с. 153-154)

-протоколом огляду предмета (перегляду відеозапису); (т. 1 а.с. 157-159)

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнав особу, зображену на фотознімку №2 ( ОСОБА_4 ), як чоловіка якого бачив 18.06.2022 на металобазі за адресою: м.Чернігів, вул. Громадська, 47а, який приніс здавати на метал радіатор; (т. 1 а.с. 160-163)

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнав особу, зображену на фотознімку №3 ( ОСОБА_4 ), як чоловіка якого бачив на початку червня на металобазі за адресою: м.Чернігів, пр-т Миру, 235; (т. 1 а.с. 163А-166)

-протоколом огляду предмету (перегляду відеозапису) від 28.07.2022 згідно якого слідчим ЧРУП ГУНП в Чернігівській області проведено перегляд за участю свідка ОСОБА_11 відеозапису з камер спостереження, які були надані представником ТОВ «171 Чернігівський ремонтний завод 171 ЧРЗ»; (т. 1 а.с. 167-169)

-згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022270340003346 від 07.07.2022 в нічний час 09-10.06.2022 до приміщення Чернігівського ремонтного заводу, за адресою: м.Чернігів, вул. О.Кошового проникли невідомі особи, які викрали інструмент, декілька радіаторів для а/м КРАЗ, з шассі; (т. 1 а.с. 170)

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 07.07.2022; (т. 1 а.с. 175)

-протоколом огляду місця події від 07.07.2022, згідно якого оглянуто приміщення цеху №1 ДП «171 Чернігівський ремонтний завод» за адресою: м.Чернігів, вул. Олега Кошового, 1; (т. 1 а.с. 178-184)

- висновком транспортно-товарознавчої експертизи №1286-1289/22-24 від 22.07.2022 згідно якого: середня ринкова вартість 42 метрів трубок діаметром 10 мм з гальмівної пневматичної системи автомобіля КрАЗ-255, станом на 09.06.-10.06.2022 року складає 11088, 00 грн.; середня ринкова вартість 26 метрів трубок діаметром 8 мм з гальмівної пневматичної системи автомобіля КрАЗ-255, станом на 09.06-10.06.2022 року, складає 4732, 00 грн.; середня ринкова вартість 22 метри трубок діаметром 14 мм з гальмівної пневматичної системи автомобіля КрАЗ-255 , станом на 09.06-10.06.2022 року, складає 7348, 00 грн.; середня ринкова вартість 6 метри трубок діаметром 15 мм з гальмівної пневматичної системи автомобіля КрАЗ-255, станом на 09.06-10.06.2022 року, складає 2148, 00 грн.; (т. 1 а.с. 188-191)

-протоколом проведення слідчого експерименту за адресою: м.Чернігів, вул. О.Кошового, 1 за участю ОСОБА_4 ; (т. 1 а.с. 204-207)

-згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022270340004902 від 04.10.2022 ОСОБА_4 ,у невстановленийдосудовим розслідуваннямспосіб,діючи умисно,незаконно,без передбаченогозаконом дозволу,в порушеннявимог ст.178Цивільного кодексуУкраїни,«Положення продозвільну систему»,затвердженого постановоюКабінету МіністрівУкраїни №576від 12жовтня 1992року,«Інструкції пропорядок виготовлення,придбання,зберігання,обліку,перевезення тавикористання вогнепальної,пневматичної,холодної іохолощеної зброї,пристроїв вітчизняноговиробництва длявідстрілу патронів,спорядження гумовимичи аналогічнимиза своїмивластивостями метальнимиснарядами несмертельноїдії,та патронівдо них,а такожбоєприпасів дозброї, основних частинзброї тавибухових матеріалів»,затвердженої наказомМіністерства внутрішніхсправ України№ 622від 21серпня 1998року, придбав, бойові припаси у вигляді трьох корпусів гранати Ф-1, корпус гранати РГД-5, та чотири підривники гранат УЗРГМ-2, які зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці до 20.10.2022.

У подальшому, ОСОБА_4 , 20.10.2022 приблизно о 15 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, перебуваючи в парку по вул. Шевченка в м. Чернігові, поблизу «Красного мосту» незаконно збув за грошові кошти в сумі 6200 (шість тисяч двісті) гривень ОСОБА_7 , який був залучений для оперативної закупівлі боєприпасів в якості покупця, три корпуси гранати Ф-1, корпус гранати РГД-5, та чотири підривники гранат УЗРГМ-2, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/7910-ВТХ від 24.10.2022, являються трьома корпусами оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, які споряджаються бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом масою 50-56 г; корпусом ручної осколкової гранати дистанційної дії РГД-5, який споряджений бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом масою 100-115 г, та чотирма підривниками ручних гранат УЗРГМ-2, який споряджається ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС масою 0,48- 0,5г, азидом свинцю масою 0,48-0,5 г та високобризантними вибуховими речовинами ТЕНом або гексогеном масою 1 г, відповідно, та які у конструктивному поєднанні являються трьома оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1, та наступальною ручною осколковою гранатою РГД-5, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення, відносяться до категорії боєприпасів та придатні до проведення вибуху;

-протоколом про результати проведення спостереження за особою (річчю або місцем) від 25.11.2022; (т. 1 а.с. 222-223)

-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 25.11.2022; (т. 1 а.с. 230-232)

-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 20.10.2022; (т. 1 а.с. 237-238)

-заявою ОСОБА_7 про добровільну закупку боєприпасів від 20.10.2022; (т. 1 а.с. 239)

-актом прийому-передачі грошових коштів від 20.10.2022; (т. 1 а.с. 242)

-протоколом огляду грошей та інших речей від 10.10.2022; (т. 1 а.с. 243-249)

-протоколом огляду покупця та вручення грошей від 20.10.2022; (т.2 а.с.1)

-протоколом вручення технічних засобів від 20.10.2022; (т.2 а.с.2)

-заявою ОСОБА_7 від 20.10.2022 про добровільну видачу працівникам поліції 4 предметів зовні схожих на гранати РГМ-5 та Ф-1 та 4 предмети зовні схожі на запали УРГЗМ та грошові кошти в сумі 300 грн. номіналом 200 грн. та номіналом 100 грн.; (т.2 а.с.3)

-протоколом огляду місця події від 10.10.2022 та фотоілюстрацією до нього; (т.2 а.с.4-5)

-висновком судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/125-22/7910- ВТХ від 24.10.2022 згідно якої: надані на експертизу предмети являються: трьома корпусами оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, які згідно інформаційних джерел [1, 3, 4] споряджаються бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротилом масою 50-56 г; корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, який згідно інформаційних джерел [1, 3, 4], споряджений бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротилом масою 110-115 г; чотирма запалами ручних гранат УРГЗМ-2, які згідно інформаційних джерел [1, 3, 4], споряджаються ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС масою 0,48-0,5 г, азидом свинцю масою 0,48-0,5 г та високо бризантними вибуховими речовинами ТЕНом або гексогеном масою 1 г. Надані на дослідження три корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 та корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 у конструктивному поєднанні з наданними на дослідження чотирма запалами ручних гранат УЗРГМ-2, являються трьома оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1 та наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, які є вибуховими пристроями ; (т.2 а.с. 11-19)

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого, надані суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, учасниками судового розгляду не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведене і правильно кваліфіковане за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану та за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами; особу обвинуваченого, який раніше судимий, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він на обліку у нарколога не перебуває, з 1998 року звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра, не одружений, на утриманні дітей та осіб похилого віку не має, має місце проживання та реєстрації, за місцем реєстрації характеризується добре, суд враховує, наявність обставин, що пом`якшують та обставину, що обтяжує його покарання, а тому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, оскільки, обвинуваченим скоєно сукупність кримінальних правопорушень, слід застосувати норми ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначивши остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне покарання до постановлення вироку Новозаводським районним судом м. Чернігова від 02 листопада 2022 року, строк остаточного покарання визначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань.

В зв`язку з призначенням обвинуваченому міри покарання у виді позбавлення волі, суд вважає необхідним залишити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Матеріальна шкода, завдана кримінальними правопорушеннями, становить 39691 грн. 00 коп., не відшкодована

Цивільний позов не заявлявся.

У провадженні наявні документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 7173 грн. 40 коп., питання про які необхідно вирішити відповідно до ч. 2ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч.1 ст.263 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 листопада 2022 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді п`яти років та шести місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, а саме з 21.12 2022 року

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази, після набрання вироком законної сили:

оптичний дискVerbatimDVD R16X4.7GB/120min,на якомузафіксовано особу,яка 18.06.2022у періодчасу з16.30по 17.15вчинила крадіжкурадіатора доавтомобіля КраЗ,що маломісце зтериторії ТОВ171Чернігівський ремонтнийзавод-171ЧРЗ» повул.О.Кошового,1в м.Чернігові, - залишитив матеріалах справи;

металеві уламки трьох гранат Ф-1 та однієї гранати РГД-5 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 7173 (сім тисяч сто сімдесят три) грн. 40 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1