Ухвала суду № 111281719, 02.06.2023, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

02 червня 2023 року Справа №200/12601/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді КошкошО.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2022 року, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 10.08.2021 №057350004660. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 03.08.2021 із зарахуванням до пільгового та страхового стажу період роботи в ТОВ Артіль старателів Шахтар з 07.11.2010 по 04.10.2020, а також до пільгового стажу період з 22.02.2021 по 02.08.2021, та до страхового стажу період з 01.07.2021 по 02.08.2021 на ВП Шахтоуправління Добропільське ДП Добропіллявугілля-видобуток. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908, 00 грн.

26 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. Просив вирішити позовну вимогу та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до підземного пільгового стажу роботи за ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоди роботи в ТОВ «Артіль старателів «Шахтар» з 07.11.2010 по 04.10.2020, а також до пільгового стажу період з 22.02.2021 по 02.08.2021 на ВП «Шахтоуправління Добропільське» ДП «Добропіллявугілля-видобуток». В обґрунтування зазначено, що судом не вирішено питання щодо зарахування до підземного пільгового стажу роботи за ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоду роботи в ТОВ «Артіль старателів «Шахтар» з 07.11.2010 по 04.10.2020, а також до пільгового стажу період з 22.02.2021 по 02.08.2021 на ВП «Шахтоуправління Добропільське» ДП «Добропіллявугілля-видобуток».

31 травня 2023 року до суду надійшли додаткові пояснення позивача, в яких повідомлено про те, що при виконанні рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13.12.2021 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області не враховані роз`яснення Міністерства соціального забезпечення України «Про порядок врахування трудового стажу, що дає право на пенсії незалежно від віку працівникам, безпосередньо зайнятим повний робочий день на роботах, передбачених ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 20.01.1992 року № 8, у зв`язку з тим, що підземний пільговий стаж враховано лише до Списку № 1, а не до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Враховуючи те, що адміністративна справа розглянута в порядку письмового провадження, розгляд заяви здійснюється також в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву по суті, суд зазначає таке.

Згідно із ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

З аналізу вищезазначених положеньКодексу адміністративного судочинства Українипередбачено, що суд може ухвалити додаткове рішення щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

В позовній заяві позивач просив зобов`язати управління зарахувати до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії згідно ч.3 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування періоди роботи в ТОВ Артіль старателів Шахтар з 07.11.2010 по 04.12.2020, з 22.02.2021 по 02.08.2021 на ВП Шахтоуправління Добропільське ДП Добропіллявугілля-видобуток із застосуванням роз`яснень.

Під час розгляду справи №200/12601/21 судом досліджена обґрунтованість позовних вимог в частині зобов`язання відповідача зарахувати до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії згідно ч.3 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування періоду роботи в ТОВ Артіль старателів Шахтар з 07.11.2010 по 04.12.2020 (арк. 3-5 судового рішення). Встановлено, що у період з 07.11.2010 по 04.10.2020 позивач працював «горноробочим очисного забою з повним робочим днем в шахті». Зроблено висновок про наявність у позивача права на зарахування періоду роботи «горноробочим очисного забою з повним робочим днем в шахті» в ТОВ Артіль старателів Шахтар (Район Крайньої Півночі) з 07.11.2010 по 04.10.2020 (по дату закінчення трудового договору) до пільгового стажу роботи, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Також, під час розгляду справи досліджена обґрунтованість позовних вимог в частині зобов`язання відповідача зарахувати до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії згідно ч.3 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування періоду роботи з 22.02.2021 по 02.08.2021 на ВП Шахтоуправління Добропільське ДП Добропіллявугілля-видобуток (арк.5-7 судового рішення). Встановлено, що у вказаний період позивач працював «гірником очисного забою з повним робочим днем в шахті». Зроблено висновок про наявність у позивача права на зарахування періоду роботи «гірником очисного забою з повним робочим днем в шахті» в ВП Шахтоуправління Добропільське ДП Добропіллявугілля-видобуток з 22.02.2021 по 02.08.2021 до пільгового стажу роботи, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах.

З огляду на викладене, під час ухвалення судового рішення по справі №200/12601/21 судом вирішені позовні вимоги щодо зобов`язання зарахувати до підземного пільгового стажу періоди роботи в ТОВ «Артіль старателів «Шахтар» з 07.11.2010 по 04.10.2020, та період з 22.02.2021 по 02.08.2021 на ВП «Шахтоуправління Добропільське» ДП «Добропіллявугілля-видобуток».

Суд вважає за необхідне зазначити, що з метою недопущення подвійного тлумачення резолютивної частини рішення суду та задля належного його виконання, учасник справи має право звернутися до суду із заявою про роз`яснення судового рішення в порядку ст.254 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.252 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кошкош