Рішення № 11128057, 09.09.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" вересня 2010 р.Справа № 12/1484-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грей-Захід" м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-продукт" м. Хмельницький

про стягнення 43202,95 грн. заборгованості, 3% річних - 891,28грн., інфляційних - 1814,50 грн.

                    суддя Шпак В.О.

Представники:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з’явився.

Суть спору:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грей-Захід" м. Дніпропетровськ звернувся із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-продукт" М.Хмельницький про стягнення 43202,95 грн. заборгованості, 3% річних - 891,28грн., інфляційних - 1814,50 грн.

Ухвалою суду від 11 серпня 2010 року порушено провадження по справі 12/1484-10 та призначено в судове засідання на ЗО серпня 2010 року.

Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином, їм надіслані ухвали про порушення провадження по справі із повідомленням, які повернулись із відміткою про вручення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив телеграму про розгляду справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні 30.08.2010р. частково визнав позовні вимоги, однак письмового відзиву по справі не давав, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

З 25.08.2009р. по 23.10.2009р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Грей Захід" на бездоговірній основі було поставлено у власність Товариству з обмеженою відповідальністю «Експрес Продукт" товар на загальну суму 171 405,21 грн.

Ціна, кількість, асортимент товару був попередньо узгоджений між сторонами. Після доставки товар був прийнятий Відповідачем, про що свідчить підпис на накладних: № 1-147/08; 1-148/08; 1-199/08; 1-200/08; 1-95/09; 1-125/09; 1-165/09; 1-182/09; 1-191/09; 1-94/10; 1-95/10; 1-96/10; 1-126/10; 1-127/10; 169/10; 1-170/10.

Всього позивачем відповідачу було поставлено товару на загальну суму 171405,21 грн.

Строк оплати товару був попередньо погоджений сторонами та відображений у накладних, що підписані сторонами.

В період з 31.08.09р. по 04.12.09р. відповідач частково сплатив борг у сумі 127 400,00 грн., що підтверджується банківськими виписками від 31.08.2009р.; 13.10.2009р.; 30.09.2009р.; 19.10.2009р.; 09.11.2009р.; 04.12.2009р.

30.10.09р. відповідач повернув частину поставленого товару на загальну суму 802,26 грн. (накладна 1-191/09 від 30.10.2009р.)

Відповідач своїх зобов’язань належним чином не виконав, своєчасно та в повному обсязі отриманий товар не оплатив, внаслідок чого, станом на 11.08.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 43 202,95 грн.

Згідно із ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами, цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Отже, вимоги позивача про стягнення 43 202,95 грн. заборгованості підлягають задоволенню.

Позивачем нараховано відповідачу інфляційних - 1 814,50 грн.; 3% річних - 891,28 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проаналізувавши розрахунок позивача щодо 3% річних, суд прийшов до висновку, що правильним є нарахування інфляційних - 1 814,50 грн., 3% річних-891,28 грн.

Правомірним є стягнення інфляційних - 1 814,50 грн., 3% річних-891,28 грн.

Виходячи із вищенаведеного, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Грей-Захід" м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-продукт" М.Хмельницький про стягнення 43202,95 грн. заборгованості, 3% річних - 891,28грн., інфляційних - 1814,50 грн. підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Грей-Захід" м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю. "Експресс-продукт" М.Хмельницький про стягнення 43202,95 грн. заборгованості, 3% річних - 891,28грн., інфляційних - 1814,50 грн. задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-продукт" м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 6.109 кв.53 (код ЄДРПОУ 36212941) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грей-Захід" м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80 (код ЄДРПОУ 347069817) 43202,95 грн. (сорок три тисячі двісті дві гривні, 95 коп.) заборгованості, 3% річних - 891,28 грн (вісімсот дев'яносто одна гривня, 28 коп )., інфляційних - 1814,50 грн. (одна тисяча вісімсот чотирнадцять гривень, 50 коп.) 460 грн., ( чотириста шістдесят гривень.) державного мита, 236 грн. ( двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

повний текст рішення виготовлено 13.09.2010р.