Рішення № 11128030, 01.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2010 р. Справа № 61/17-10

вх. № 238/4-61

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Кравець Д.В., дов. № 302-Ф/10 від 31.07.2010 року відповідача - не з*явився 3-ї особи 1. не з*явився, 2. не з*явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валківський завод продтоварів "ГАЛС", м. Валки 3-я особа 1. ОСОБА_2, м. Валки, 2. ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 1128481,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 1128481,37 грн. заборгованості за Кредитним договором № 23/КЛ-07.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги, у наданій уточненій заяві про збільшення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача 1298862,99 грн. заборгованості за Кредитним договором № 23/КЛ-07. Враховуючи, що згідно частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд приймає уточнену заяву позивача про збільшення позовних вимог як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 у судове засідання не з*явилася.

Третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 у судове засідання не з*явилася.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

20 листопада 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Валківський завод продтоварів "ГАЛС" (відповідачем) укладено Кредитний договір № 23/КЛ-07 на відкриття відновлювалбної кредитної лінії (в національній валюті), за яким позивач надав Товариству з обмеженою відповідальністю "Валківський завод продтоварів "ГАЛС" кредит в сумі 300 000,00 грн. на поповнення обігових коштів, а відповідач зобов'язався в порядку, передбаченому Кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 18,0% річних, комісії, а у разі прострочення платежів основного боргу та процентів, також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Договором № 1 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору віл 26 листопада 2007 року збільшено ліміт кредитування до 600 000,00 грн.

Договором № 2 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору від 28 лютого 2008 року збільшено ліміт кредитування до 714 000,00 грн.

Договором № 3 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору від 21 липня 2008 року введена щомісячна комісія за управління кредитною лінією в розмірі 4/о річних від суми фактичної заборгованості за кредитною лінією.

Договором № 4 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору від 12 серпня 2008 року збільшено ліміт кредитування до 1 000 000,00 грн.

Договором № 5 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору від 07 листопада 2008 року збільшена щомісячна комісія за управління кредитною лінією до 7% річних від суми фактичної заборгованості за кредитною лінією.

Строк кредитної лінії по Кредитному договору - до 19 листопада 2014 року.

Для надання кредиту та обліку нарахування відсотків були відкриті відповідні рахунки.

Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав Товариству з обмеженою відповідальністю "Валківський завод продтоварів "ГАЛС" кредитні кошти, що підтверджується меморіальними ордерами.

Згідно пункту 4.4. Кредитного договору, повернення кредиту відповідачем здійснюється щомісячно в строк з 28 числа по останній робочий день поточного місяця на рахунок: № 2068102300683 в Харківський філії ТОВ „Укрпромбанк", МФО 350686.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Валківський завод продтоварів "ГАЛС" свої обов'язки щодо повернення кредиту не виконує.

Станом на 31 серпня 2010 року заборгованість відповідача, становить 1 298 862,99 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 925 000,00 грн.; заборгованість за процентами - 218 102,26 грн.; заборгованість по комісії за управління кредитною лінією - 92 627,03 грн.; пеня за несвоєчасне погашення простроченого кредиту - 29 181,19 грн.; пеня за несвоєчасне погашення прострочених процентів - 21 975,16 грн.; пеня за несвоєчасне погашення простроченої комісії - 11 977,35 грн.

Відповідно до вимог статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором, неустойкою. Згідно статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) визначається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 8.1. Кредитного договору передбачена відповідальність відповідача за порушення терміну повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним - пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, договору.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідно положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Пункт 1 статті 623 Цивільного кодексу України зазначає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Стаття 625 Цивільного кодексу України вказує, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно статтей 525, 526 Цивільного кодексу України угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 11, 509, 525, 526, 530, 546, 625, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Прийняти до розгляду уточнену заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валківський завод продтоварів "ГАЛС" (63002, Харківська область, Валківський район, м. Валки, пр-т. Леніна, 10, поточний рахунок 2600401300683 в Харківській філії ТОВ "Укрпромбанк", МФО 350686, код ЄДРПОУ 23324461) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (91133, м. Київ, б-р. Л.Українки, 26, к/р 32000175001 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321228, код ЄДРПОУ 19357325) в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (61022, м. Харків, вул. Сумська, 41/2, МФО 350686, код ЄДРПОУ 26281769) 1298862,99 грн. заборгованості, 12988,63 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 06.09.2010 року

Суддя