Постанова № 111279998, 02.06.2023, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/672/23

3/287/553/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Любомир Вікторович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий 04.11.1999 року Олевським РВ УМВС, працюючого водієм П(ПО)СП «Іскра», не інваліда, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 794050 від 06.03.2023 року вбачається, що 04.03.2023 року, близько 15 год. 30 хв., в с. Лопатичі, по вул. Гагаріна, 48, гр-н ОСОБА_1 , здійснив стрільбу в населеному пункті, в с. Лопатичі, зі своєї вогнепальної мисливської гладкоствольної зброї марки ІЖ-58, калібр - 16 мм, № НОМЕР_2 «В».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, просить суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вважає, що ОСОБА_1 має нести відповідальність за вчинене ним адміністративне правопорушення згідно закону.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

У відповідності дост.1 КУпАП, завданнямКодексу України про адміністративні правопорушенняє охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержанняКонституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зіст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Ч. 1 ст. 9 КУпАПзазначає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно дост.245 КУпАПзавданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимогст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно дост.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно дост.256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішеннясправи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 174 КУпАПвстановлено відповідальність застрільбу звогнепальної чихолодної метальноїзброї,пристроїв длявідстрілу патронів,споряджених гумовимичи аналогічнимиза своїмивластивостями метальнимиснарядами несмертельноїдії абопневматичної зброїкалібру понад4,5міліметра ішвидкістю польотукулі понад100метрів засекунду внаселених пунктахі вне відведенихдля цьогомісцях,а такожу відведенихмісцях зпорушенням установленогопорядку.

Окрім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 794050 від 06.03.2023 року, у якому ОСОБА_1 зазначає, що 04.03.2023 року він застрелив сусідського собаку, який задушив у його господарстві три курки; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 06.03.2023 року; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 06.03.2023 року; письмовим поясненням ОСОБА_3 від 04.03.2023 року; копією рапорту інспектора-чергового ВП № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Тимощук М.М. від 04.03.2023 року; копією заяви ОСОБА_1 від 04.03.2023 року.

Як вбачається з копії дозволу № 18889 від 27.10.2004 року ОСОБА_1 має зареєстровану вогнепальну мисливську гладкоствольну зброю марки ІЖ-58, калібр - 16 мм, № НОМЕР_2 «В».

Згідно із копією протоколу вилучення вогнепальної зброї і бойових припасів від 06.03.2023 року, квитанцією на прийняту зброю і боєприпаси № 35 від 17.03.2023 року у гр. ОСОБА_1 вилучена вогнепальна мисливська гладкоствольна зброя марки ІЖ-58, калібр - 16 мм, № НОМЕР_2 «В», яка прийнята на зберігання до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 кваліфікуються заст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як стрільба з вогнепальної зброї в населених пунктах, з порушенням установленого порядку.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності дост. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності дост.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Визначаючи видта міруадміністративного стягнення ОСОБА_1 , крім того враховується його вік, особа правопорушника, характер вчиненого, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що він раніше протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 ст. 27 КУпАПта на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ст. 174 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу з конфіскацією зброї.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПу разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначеност. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27,40-1,174,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1700,00 (одна тисяча сімсот ) гривень з конфіскацією мисливської гладкоствольної зброї марки ІЖ-58, калібр - 16 мм, № НОМЕР_2 «В».

Штраф перерахувати на рахунок отримувача (стандартІВАN) UA048999980313020106000006741, Отримувач ГУК у Жит.обл/ТГ м.Олевськ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходівбюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн., які перерахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету- 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В.Винар