Ухвала суду № 111278495, 30.05.2023, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 травня 2023 рокум. РівнеСправа № 918/346/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., при секретарі судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Попової Алєсі Олександрівни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" (35825, Рівненська обл., Острозький р-н, с. Верхів, вул. Центральна, буд. 22, код ЄДРПОУ 33840626)

про стягнення заборгованості у сумі 2 199 425,89 грн

у судове засідання сторони не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року до Господарського суду Рівненської області звернулася Фізична особа - підприємець Попова Алєся Олександрівна до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" про стягнення заборгованості у сумі 2 199 425,89 грн, з яких: 1 733 843,04 грн - основна сума боргу, 26 888, 72 - 3% річних та 438 694,13 - пеня.

Ухвалою від 14.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/346/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.05.2023.

10 травня 2023 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. В обґрунтування поданого клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" зазначає, що не має можливості забезпечити явку повноважного представника у судове засідання ні особисто ні в режимі відеоконференції, оскільки адвокат Гуль Наталія Віталіївна що уповноважена представляти інтереси відповідача у справі № 918/346/23 наразі перебуває на лікарняному.

11 травня 2023 року від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 11.05.2023 без участі його представника.

Ухвалою від 11.05.2023 підготовче засідання у справі № 918/346/23 відкладено на 30.05.2023. Зобов`язано представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" адвоката Гуль Наталію Віталіївну повідомити суду свою офіційну електронну пошту, яка містить доменне ім`я @mail.gov.ua. з метою надання можливості направлення процесуальних документів по справі № 918/346/23 шляхом їх надсилання до Електронного кабінету адвоката.

12 травня 2023 року на поштову адресу суду від відповідача надійшов відзив.

29 травня 2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 30.05.2023 позивач та відповідач у справі не забезпечили явку повноважних представників, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Як вбачається, в обґрунтування поданого клопотання про відкладення розгляду справи, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" зазначає, що адвокат Гуль Наталія Віталіївна яка уповноважена представляти інтереси Товариство з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" перебуває у відрядженні у м. Львів з приводу розгляду іншої справи у Восьмому апеляційному адміністративному суді.

Судом встановлено, що представником відповідача долучено до клопотання про відкладення проїзний документ на автобус з Рівного до Львова на 30.05.2023.

Господарський суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2. ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як вбачається, неявка представника відповідача у судове засідання 30.05.2023 є повторною.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю його представника (з причин, пов`язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п`ятою статті 56 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами. Водночас, неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

Таким чином, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні, відповідач мав можливість вжити інші заходи щодо забезпечення свого правового захисту в судовому засіданні, а саме: направити в судове засідання іншого представника.

Зважаючи на відсутність обмежень щодо кількості представників, які можуть представляти юридичну особу в суді, а також обмеженість процесуального строку підготовчого провадження господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Зважаючи на вищевказане, суд дійшов висновку про проведення підготовчого засідання без участі представників сторін.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що від учасників справи не надходило заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ч. ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/346/23.

2. Призначити справу № 918/346/23 до судового розгляду по суті на "20" червня 2023 р. на 14:40 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 10.

4. Повторно зобов`язати представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" адвоката Гуль Наталію Віталіївну повідомити суду свою офіційну електронну пошту, яка містить доменне ім`я @mail.gov.ua. з метою направлення процесуальних документів по справі № 918/346/23 шляхом їх надсилання до Електронного кабінету адвоката.

Ухвала набирає законної сили 30.05.2023 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич