Ухвала суду № 111277950, 01.06.2023, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 червня 2023 рокуСправа № 912/3366/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши клопотання №б/н від 17.04.2023 ст. судового експерта Стрілецької І.В.

про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи №594

у справі №912/3366/21 від 24.01.2022

за позовом: Приватного акціонерного товариства "САВ 92" (далі - ПрАТ "САВ 92"), код ЄДР 42903398, вул. Миколи Краснова, 27, м. Київ, 03115,

до відповідача: ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 68 993,42 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ПрАТ "САВ 92" до ОСОБА_1 про стягнення 54 746,22 грн основного боргу, 4 243, 61 грн пені, 4 094, 72 грн 15% річних, 16 423, 87 грн штрафу, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №ВП-9 від 19.01.2021.

Ухвалою від 24.01.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/3366/21.

Ухвалою від 27.03.2023 господарський суд задовольнив клопотання №б/н від 15.03.2023 відповідача про призначення повторної почеркознавчої експертизи по справі №912/3366/21. Призначив повторну почеркознавчу експертизу у справі №912/3366/21. Проведення експертизи доручив Сумському відділенню Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (адреса: 40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, 27).

На вирішення експерта поставив наступні питання:

- Чи виконано ОСОБА_1 підпис і написання слів "ОСОБА_1" внизу на 1 (першій) сторінці договору поставки №КП-9 від 19.01.2021 року у графі "Покупець"?;

- Чи виконано ОСОБА_1 підпис і написання слів "ОСОБА_1" внизу на 2 (другій) сторінці договору поставки №КП-9 від 19.01.2021 року у графі "Покупець"?;

- Чи виконано ОСОБА_1 підпис і написання слів "ОСОБА_1" внизу на 3 (третій) сторінці договору поставки №КП-9 від 19.01.2021 року у графі "Покупець" ?;

- Чи виконано ОСОБА_1 підпис і написання слів "ОСОБА_1" внизу на 4 (четвертій) сторінці договору поставки №КП-9 від 19.01.2021 року після рядка тел./факс НОМЕР_2 і у графі "Покупець"?;

- Чи виконано ОСОБА_1 підпис і написання слів "ОСОБА_1" в додатку №1В (PG) від 19.01.2021 рок до договору поставки №КП-9 від 19.01.2021 року у рядку після слів "/ ОСОБА_2 /"?

- Чи виконано ОСОБА_1 підпис і написання слів "ОСОБА_1" в додатку № 1Б (MIX) від 19.01.2021 року до договору поставки №КП-9 від 19.01.2021 року у рядку після слів "/ ОСОБА_2 /"?

- Чи виконано ОСОБА_1 підпис і написання слів "ОСОБА_1" в додатку №2 від 19.01.2021 року до договору поставки №КП-9 від 19.01.2021 року у рядку після слів "Керівник"?

- Чи виконано ОСОБА_1 підпис і написання слів "ОСОБА_1" в додатку №3 (адреси поставки) від 19.01.2021 року до договору поставки №КП-9 від 19.01.2021 року у рядку після слів "/ ОСОБА_2 /"?

- Чи виконано ОСОБА_1 підпис в згоді суб`єкта персональних даних від 19.01.2021р. у графі "(підпис)"?

- Чи виконано ОСОБА_1 підпис в розписці від 19.01.2021р. у графі "(підпис)"?

- Чи виконано ОСОБА_1 підпис і написання слів "ОСОБА_1" в додаткова угода №1 від 19.01.2021 року до договору поставки №КП-9 від 19.01.2021 року у рядку після слів "/ ОСОБА_2 /"?

Надав експерту для проведення почеркознавчої експертизи матеріали, а саме: оригінали документів з вільними, умовно-вільними зразками підпису та почерку гр. ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах даної справи: т. 2 а.с. 170-188, т. 3 а.с. 12-28 та експериментальні зразки почерку та підпису гр. ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах даної справи: т. 2 а.с. 189-196, т. 3 а.с. 32-36.

Попередив судового експерта до початку проведення судової експертизи про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язав Сумське відділення Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України надіслати до Господарського суду Кіровоградської області (м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32) оригінал висновку експертизи.

Витрати по проведенню експертизи поклав на відповідача - ОСОБА_1 .

Провадження у справі №912/3366/21 зупинив на період проведення судової експертизи.

Для проведення експертизи ухвалив матеріали справи №912/3366/21 направити Сумському відділенню Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (адреса: 40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, 27), разом з даною ухвалою для виконання.

30.03.2023 господарський суд направив матеріали справи №912/3366/21 до зазначеної експертної установи.

До господарського суду 04.05.2023 від Сумського відділення Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України надійшло клопотання №б/н від 17.04.2023 ст. судового експерта Стрілецької І.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи №594, відповідно до змісту якого зазначено таке.

Враховуючи, що переважна кількість вільних зразків ОСОБА_1 відноситься до його професійної діяльності, керуючись вимогами ст. 102 ГПК України та п. 2.1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції від 26.12.2012 №1950/5) (далі - "Інструкція №53/5"), для проведення даної судово-почеркознавчої експертизи надати:

1) якісну копію паспорта ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

2) різнохарактерні вільні зразки підпису та почерку, достовірно виконані ОСОБА_1 , які можуть бути в різнохарактерних за своїм змістом, цільовим призначенням та часом виконання документах - оригіналах: формі №1 заяви про видачу паспортів, особовому листку з обліку кадрів, військовому квитку, трудовій книжці, різного роду посвідченнях, зверненнях до органів місцевого самоврядування, соціальних служб, медичній книжці, довіреностях, страхових свідоцтвах, договорах про надання телекомунікаційних та комунальних послуг, договорах оренди земельних ділянок, гарантійних талонах, листах, телефонних записниках, квитанціях (чеках), дорученнях, записах особистого характеру, вітальних листівках, тощо, не менше ніж у 15 документах, точно вказавши назви, реквізити, графи (рядки), аркушу, де містяться зразки підпису та почерку особи, що перевіряється;

Всі зразки мають бути оформлені відповідно до "Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції від 26.12.2012 №1950/5 зі змінами та доповненнями) (далі - "Науково-методичні рекомендації №53/5").

Згідно п. 3.5 "Інструкції №53/5" та п. 1.1. "Науково-методичних рекомендацій №53/5" - копії документів не можуть бути об`єктами почеркознавчої експертизи. Як досліджувані об`єкти так і зразки почерку/підписів осіб, відносно яких поставлені питання, мають бути лише в оригіналах документів.

3) офіційні відомості про особливості писемно-рухового функціонально - динамічного комплексу ОСОБА_1 (надати відомості щодо його письмової практики та про стан здоров`я і перенесені / не перенесені ним захворювання на момент підписання спірних документів, які могли б вплинути (вплинули) на стан його писемно-рухової навички (на почерк): зменшення рухомості кістково-м`язової системи, виснаження нервової системи, послаблення зору тощо.

Згідно ухвали суду на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ННЦ "Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України" буде направлено рахунок вартості робіт по проведенню експертизи.

У разі незадоволення клопотання (в тому числі неоплаченої вартості робіт по проведенню експертизи) у 45-денний термін з дня його направлення відповідно до ст. 72 ЦПК України, п. 1.13, п. 2.1, п. 2.2, п. 4.10 Інструкції №53/5, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Крім того, згідно супровідного листа №123/16/143-19-23-19/23 від 17.04.2023 Сумського відділення Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України зазначено, що керуючись п. 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами), у зв`язку із поточним завантаженням експерта з почеркознавчого виду дослідження та знаходженням на виконанні одночасно значної кількості експертиз, у тому числі комплексних, просимо погодити термін виконання експертизи понад 90 днів.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, пов`язаних із витребуванням додаткових матеріалів.

Про своє рішення просимо повідомити письмово. У разі неодержання письмового погодження, термін виконання понад 90 днів буде вважатися погодженим. При цьому, зазначаємо, що у разі виконання клопотання експерта та сплати вартості проведення експертизи за наявності можливості, призначена експертиза буде виконана в найкоротший термін і направлена на адресу Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 08.05.2023 господарський суд поновив провадження у справі №912/3366/21.

Клопотання №б/н від 17.04.2023 ст. судового експерта Стрілецької І.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи №594 призначив до розгляду в засіданні суду на 11:00 - 30.05.2023.

Запропонував сторонам у строк до 25.05.2023 надати до суду власну письмову позицію стосовно:

- вимог супровідного листа №123/16/143-19-23-19/23 від 17.04.2023 Сумського відділення Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України щодо погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів;

- клопотання №б/н від 17.04.2023 ст. судового експерта Стрілецької І.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи №594.

Запропонував відповідачу до дати засідання суду надати господарському суду:

1) якісну копію паспорта ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

2) різнохарактерні вільні зразки підпису та почерку, достовірно виконані ОСОБА_1 , які можуть бути в різнохарактерних за своїм змістом, цільовим призначенням та часом виконання документах - оригіналах: формі №1 заяви про видачу паспортів, особовому листку з обліку кадрів, військовому квитку, трудовій книжці, різного роду посвідченнях, зверненнях до органів місцевого самоврядування, соціальних служб, медичній книжці, довіреностях, страхових свідоцтвах, договорах про надання телекомунікаційних та комунальних послуг, договорах оренди земельних ділянок, гарантійних талонах, листах, телефонних записниках, квитанціях (чеках), дорученнях, записах особистого характеру, вітальних листівках, тощо, не менше ніж у 15 документах, точно вказавши назви, реквізити, графи (рядки), аркушу, де містяться зразки підпису та почерку особи, що перевіряється;

Всі зразки мають бути оформлені відповідно до "Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції від 26.12.2012 №1950/5 зі змінами та доповненнями) (далі - "Науково-методичні рекомендації №53/5").

Згідно п. 3.5 "Інструкції №53/5" та п. 1.1. "Науково-методичних рекомендацій №53/5" - копії документів не можуть бути об`єктами почеркознавчої експертизи. Як досліджувані об`єкти так і зразки почерку/підписі в осіб, відносно яких поставлені питання, мають бути лише в оригіналах документів.

3) офіційні відомості про особливості писемно-рухового функціонально - динамічного комплексу ОСОБА_1 (надати відомості щодо його письмової практики та про стан здоров`я і перенесені/не перенесені ним захворювання на момент підписання спірних документів, які могли б вплинути (вплинули) на стан його писемно-рухової навички (на почерк): зменшення рухомості кістково-м`язової системи, виснаження нервової системи, послаблення зору тощо.

Провадження у справі №912/3366/21 зупинив на період проведення судової експертизи.

Явку ст. судового експерта Стрілецької І.В. в засідання суду визнав обов`язковою.

Ухвалою від 30.05.2023 господарський суд провадження у справі №912/3366/21 поновив.

У підготовчому засіданні 30.05.2023 повноважний представник відповідача надав суду листа №б/н від 30.05.2023 відповідно до якого згідно пункту 1.5 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням. Якщо текст (підпис), що досліджується, виконано друкованими літерами або спеціальним шрифтом, слід по змозі надати вільні зразки аналогічного характеру.

Згідно п. 3.5 "Інструкції №53/5" та п. 1.1. "Науково-методичних рекомендацій №53/5" - копії документів не можуть бути об`єктами почеркознавчої експертизи. Як досліджувані об`єкти так і зразки почерку/підписів осіб, відносно яких поставлені питання, мають бути лише в оригіналах документів.

В зв`язку з вищевикладеним та на виконання вимог ухвали суду надано додатково шість вільних зразків підпису і почерку ОСОБА_1 , в наступних документах: Заява до Бобринецької міської ради від 18.07.2019р., Додаток від 03.02.2021р. до Договору позики від 18.08.2020р., Бізнес план.

Додатково повідомлено, ОСОБА_1 не були перенесені захворювання на момент підписання спірних документів, які могли б вплинути (вплинули) на стан його писемно-рухової навички (на почерк): зменшення рухомості кістково-м`язової системи, виснаження нервової системи, послаблення зору тощо.

Повноважні представники сторін та відповідач не заперечили можливості виконання експертизи понад 90 днів.

У підготовчому засіданні 30.05.2023 господарський суд оголосив перерву до 16:00 - 01.06.2023. Явка учасників справи в таке засіданні визнана необов`язковою.

Ухвалою від 30.05.2023 господарський суд провадження у справі №912/3366/21 зупинив на період проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 27.03.2023.

Ухвалою від 01.06.2023 господарський суд провадження у справі №912/3366/21 поновив.

До господарського суду 01.06.2023 відповідачем подано:

- клопотання №б/н від 01.06.2023 провести 01.06.2023 розгляд справи №912/3366/21 без участі представника відповідача та відповідача по справі;

- лист №б/н від 01.06.2023 до якого додатково додано шість вільних зразків підпису і почерку ОСОБА_1 , в наступних документах: заява №220 про прийняття спадщини за законом від 21.08.2020 (яка посвідчена нотаріусом Солодовою Л.А.), в якій після слів "Підпис:" відображений сам підпис і почерк ОСОБА_1 ; договір купівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 19.07.2021, який зареєстровано в реєстрі за №437, в якому на останній сторінці після слів "Продавець:" відображено підпис і почерк ОСОБА_1.

Розглядаючи клопотання №б/н від 17.04.2023 ст. судового експерта Стрілецької І.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи №594 господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України - експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

При цьому, відповідно до п. 1.4. НАУКОВО-МЕТОДИЧНИХ РЕКОМЕНДАЦІЙ з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (затверджені Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) (далі - Рекомендації) перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням. (п. 1.5. Рекомендацій)

Враховуючи зазначені положення Рекомендацій господарський суд доходить висновку, що вимога клопотання експерта про надання копії паспорта ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), оригіналів форми №1 заяви про видачу паспортів, особового листка з обліку кадрів, військового квитка, трудової книжки, записів особистого характеру, вітальних листівок, протирічить вказаним положенням, позаяк, надання документів або інших паперів, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяви про отримання паспорта (форма № 1), паспорту, різного роду посвідчень, на яких є власноручний підпис, тощо), стосуються виключно випадків неможливості пред`явити вільні зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо). При тому, що перешкоди для надання вільних зразків підпису гр. ОСОБА_1 , що відповідають об`єкту, який досліджується, за часом виконання, відсутні. Такі вільні зразки містяться в матеріалах справи т. 2 а.с. 170-188, т. 3 а.с. 12-28 та додатково надані відповідачем 30.05.2023 (оригінали заяви до Бобринецької міської ради від 18.07.2019 та Додатку від 03.02.2021 до Договору позики від 18.08.2020 (підписи та почерк ОСОБА_1 в графі "Позичальник" на 1 та 2 сторінках), копія Бізнес плану (підпис та почерк ОСОБА_1. в графі "Керівник підприємства") та 01.06.2023 (копія заяви №220 про прийняття спадщини за законом від 21.08.2020 (посвідчена нотаріусом Солодовою Л.А.), в якій після слів "Підпис:" відображений сам підпис і почерк ОСОБА_1 та копія договору купівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 19.07.2021 (посвідчена нотаріусом Скрипник О.В.), який зареєстровано в реєстрі за №437, в якому на останній сторінці після слів "Продавець:" відображено підпис і почерк ОСОБА_1.).

Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. (п. 1.3. Рекомендацій)

Тобто, надання експерту вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації, це обов`язок, в даному випадку, суду, який призначив таку експертизу.

При цьому, нормами ГПК України, вказаними Рекомендаціями чи іншими законодавчими актами, не передбачено право експерта з власної ініціативи збирати та використовувати матеріали (вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки) для проведення експертизи, навіть, якщо такі зразки містяться в матеріалах справи, направленої експертній установі для проведення дослідження. Позаяк, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає виключно суд, якщо експертиза призначена судом.

До компетенції експерта входить визначення достатності та якості наданих для проведення експертизи зразків почерку та підпису особи у кожній конкретній експертній ситуації. (п. 1.13. Рекомендацій)

За п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затверджена Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для погодження терміну виконання експертизи понад 90 днів та часткового задоволення клопотання №б/н від 17.04.2023 ст. судового експерта Стрілецької І.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи №594.

За п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України - суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 69, 102, 228, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №912/3366/21 зупинити на період проведення судової експертизи.

2. Погодити термін виконання експертизи понад 90 днів.

3. Клопотання №б/н від 17.04.2023 ст. судового експерта Стрілецької І.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи №594 задовольнити частково.

Крім наданих експерту для проведення почеркознавчої експертизи матеріалів, а саме: оригіналів документів з вільними, умовно-вільними зразками підпису та почерку гр. ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах даної справи: т. 2 а.с. 170-188, т. 3 а.с. 12-28 та експериментальних зразків почерку та підпису гр. ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах даної справи: т. 2 а.с. 189-196, т. 3 а.с. 32-36, надати експерту для проведення почеркознавчої експертизи матеріали (вільні, умовно-вільні зразки), а саме:

- оригінал заяви до Бобринецької міської ради від 18.07.2019;

- оригінал Додатку від 03.02.2021 до Договору позики від 18.08.2020 (підписи та почерк ОСОБА_1 в графі "Позичальник" на 1 та 2 сторінках);

- копію Бізнес плану (підпис та почерк ОСОБА_1 в графі "Керівник підприємства");

- копію заяви №220 про прийняття спадщини за законом від 21.08.2020 (посвідчена нотаріусом Солодовою Л.А.), в якій після слів "Підпис:" відображений підпис і почерк ОСОБА_1 ;

- копію договору купівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 19.07.2021 (посвідчена нотаріусом Скрипник О.В.), який зареєстровано в реєстрі за №437, в якому на останній сторінці після слів "Продавець:" відображено підпис і почерк ОСОБА_1 .

Повідомити експерта, що гр. ОСОБА_1 не були перенесені захворювання на момент підписання спірних документів, які могли б вплинути (вплинули) на стан його писемно-рухової навички (на почерк), зменшення рухомості кістково-м`язової системи, виснаження нервової системи, послаблення зору, тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам засобами поштового зв`язку, а також позивачу на e-mail: gay.o@asnova.com та oleksandrgaj1980@gmail.com, відповідачу на e-mail: gurakonstantin@gmail.com, Сумському відділенню Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України на е-mail.svhndise@meta.ua та за адресою: 40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, 27, разом з документами, зазначеними в п. 3 даної ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.06.2023.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.