Рішення № 111277512, 23.05.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023Справа № 910/927/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Олексюк О. В., розглянувши у загальному позовному провадженні господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

до Закритого акціонерного товариства "Українська Будівельна Компанія"

про стягнення 1 208 873,25 грн.

за участю представників:

від позивача: Марковська В. В.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду м. Києва звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (далі - ТОВ "Київські енергетичні послуги", позивач) до Закритого акціонерного товариства "Українська Будівельна Компанія" (далі - ЗАТ "Українська Будівельна Компанія", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 208 873,25 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідач порушив умови договору про постачання електричної енергії № 10917017ПУ від 01.12.2018 в частині своєчасної сплати вартості послуг, наданих у період з лютого по вересень 2022, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість. У позові ТОВ "Київські енергетичні послуги" просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1 208 873,25 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2023 за вказаним позовом було відкрите провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у строк, визначений законом, відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома. Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ураховуючи, що відповідач не скористався наданим йому правом у межах визначеного законом процесуального строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за відсутності відзиву відповідача.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав та обґрунтував, просив їх задовольнити.

Представник відповідача до суду повторно не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі до суду не подав.

Розглянувши позовні вимоги, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

01.12.2018 між ТОВ "Київські енергетичні послуги" (постачальник) та ЗАТ "Українська Будівельна Компанія" (споживач) був укладений договір № 10917017ПУ про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах комерційної пропозиції "Колективна Побутова". При цьому ЗАТ "Українська Будівельна Компанія" було присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Вказаний договір є публічним договором приєднання, що встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії та укладається сторонами, з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), шляхом приєднання споживача до умов цього договору.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

У договорі, що розглядається, сторони домовились, що постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 2.1 договору). Початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні (п. 3.4 договору).

Відповідно до п. 5.1 договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком № 2 до цього договору. Ціна електричної енергії має зазначатись постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни (п. 5.7 договору).

Згідно з п. 5.8 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції (п. 5.10).

Відповідно до розділу 5 комерційної пропозиції "Колективна Побутова постачальника універсальних послуг" розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися у строк, вказаний у рахунку, але в будь-якому випадку не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим, незалежно від отримання рахунку.

Договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набирає чинності з дати погодження споживачем заяви-приєднання (п. 13.1 договору).

У комерційній пропозиції, що є невід`ємною частиною договору, сторони погодили тариф електроенергії та розмір штрафних санкцій у разі неналежного виконання споживачем своїх зобов`язань за договором. Також було погоджено, що для споживачів, у яких є чинний договір про постачання електричної енергії, постачання електричної енергії на умовах цієї комерційної пропозиції здійснюється за збігом 20-ти денного терміну з моменту її публікації. Для інших споживачів договір набирає чинності з наступного дня після подання споживачем заяви-приєднання, в якій вказано про обрання комерційної пропозиції "Колективна побутова".

Відповідно до ч. 1, 2 статті 275 ГК України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Судом встановлено, що позивач умови договору виконав у повному обсязі, з лютого по вересень 2022 надав відповідачу послуги з постачання електричної енергії на загальну суму 1 340 367,84 грн., що підтверджується довідкою ТОВ "Київські енергетичні послуги" про обсяги поставленої електричної енергії за вказаний період; рахунками на оплату № 10917017/2/1 від 25.02.2022, № 10917017/3/1 від 25.03.2022, № 10917017/4/1 від 25.04.2022, № 10917017/5/1 від 25.05.2022, № 10917017/6/1 від 25.06.2022, № 10917017/7/1 від 25.07.2022, № 10917017/8/1 від 25.08.2022, № 10917017/9/1 від 25.09.2022

Проте, відповідач свої зобов`язання виконав неналежним чином, вартість електричної енергії сплатив частково - на суму 131 494,59 грн., про що свідчить банківська виписка з рахунку позивача. Відтак на час подання позову у ЗАТ "Українська Будівельна Компанія" виникла заборгованість у сумі 1 208 873,25 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися у встановлений строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Статтею ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Під час розгляду справи в суді відповідач сплатив частину заборгованості на суму 38 000,00 грн. (у березні та квітні 2023), що підтверджується довідками про надходження коштів від ЗАТ "Українська Будівельна Компанія" в погашення основного боргу за спожиту електроенергію.

Сплативши заборгованість у вказаній сумі, відповідач у такий спосіб припинив відповідне грошове зобов`язання після відкриття провадження у справі, тому провадження в частині позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 38 000,00 грн. необхідно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору).

Що стосується решти основного боргу ЗАТ "Українська Будівельна Компанія" - 1 170 873,25 грн. (1 208 873,25 грн - 38 000,00 грн), то доказів, які б підтверджували оплату цієї заборгованості, відповідач суду не надав, тому вимога позивача про стягнення вказаної суми підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Також позивач просив повернути йому судовий збір, сплачений за подання позову у більшому розмірі, ніж передбачено законом.

Відповідно до частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позов ТОВ "Київські енергетичні послуги" був оплачений позивачем судовим збором в сумі 18 182,12 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 2745291 від 28.11.2022, № 2745297 від 28.11.2022, № 2745301 від 28.11.2022, № 2771113 від 16.12.2022, тобто у більшому розмірі, ніж визначено законом (18 133,10 грн).

За таких обставин з Державного бюджету України на користь позивача підлягає поверненню судовий збір у сумі 49,02 грн. (18 182,12 грн - 18 133,10 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст. 73 - 79, 129, 231, 236 - 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" до Закритого акціонерного товариства "Українська Будівельна Компанія" про стягнення заборгованості у сумі 1 208 873,25 грн. в частині стягнення 38 000,00 грн. закрити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" до Закритого акціонерного товариства "Українська Будівельна Компанія" про стягнення заборгованості у сумі 1 170 873,25 грн. задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Українська Будівельна Компанія" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67, ідентифікаційний код 31171267) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, буд. 31, ідентифікаційний код 41916045) заборгованість у сумі 1 170 873 (один мільйон сто сімдесят тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 25 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 18 133 (вісімнадцять тисяч сто тридцять три) грн. 10 коп.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, буд. 31, ідентифікаційний код 41916045) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 49 (сорок дев`ять) грн. 02 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини оголошено в судовому засіданні 23 травня 2023 року.

Повний текст рішення складений 2 червня 2023 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К. І.