Ухвала суду № 111277402, 31.05.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.05.2023Справа № 910/14124/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Громадської організації "Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 59/65, кв. 3; ідентифікаційний код 44801118)

до 1. Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код 22883141)

2. Центрального територіального управління капітального будівництва (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код 34578571)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінпроект" (03084, м. Київ, вул. Генерала Матикіна, буд. 16; ідентифікаційний код 40026438)

2.. Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 6; ідентифікаційний код 00034022)

про визнання недійсним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Громадська організація "Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад" з позовом до Київської міської ради та Центрального територіального управління капітального будівництва, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінпроект", Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону та Міністерства оборони України, в якому позивач просить суд:

- визнати недійсним з моменту прийняття рішення Київської міської ради від 15.07.2004 № 419-24/1829 "Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею", в частині, яка залишилася чинною після набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 у справі № 5011-51/5456-2012 та в цілому;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки під кадастровим номером 8000000000:91:165:0018, а саме - запис в Поземельній книзі шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про скасування запису щодо реєстрації земельної ділянки під кадастровим номером 8000000000:91:165:0018 (з присвоєнням їй вказаного кадастрового номера) із зазначенням дати та підстави скасування.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що рішення Господарського суду м. Києва від 05.09.2012 у справі № 5011-51/5456-2012 було встановлено, що рішення Київської міської ради від 15.07.2004 № 419-24/1829 "Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею", яким ЦТУ КБ було надано в орендне користування земельну ділянку, було прийнято з перевищенням її повноважень і є незаконним. Цим рішенням визнано недійсним пункт 1 рішення Київської міської ради від 15.07.2004 № 419-24/1829 в частині визнання таким, що втратило чинність рішення виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих 29.11.1948 № 37 "Про поновлення відведення та встановлення меж земельних ділянок призначення Гарнізонної квартирно-експлуатаційної частини Київського воєнного округу в Молотовському районі міста Києва".

За таких обставин, на переконання Громадської організації "Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад", в іншій частині зазначене рішення Київради не може бути застосовано, адже Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України відновлено в правах постійного землекористувача. Таким чином, зазначена земельна ділянка загальною площею 0,9645 га за виключенням 0,01 га земель міської забудови належить виключно державі.

Крім того, на час державної реєстрації (у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) права власності на вищезазначену земельну ділянку площею 0,9645 га 12.04.2016, у Київської міської ради не було і досі немає навіть формальних підстав (в тому числі зазначених нині у реєстрі речових прав) для реєстрації у Державному реєстрі прав на таке нерухоме майно, а відтак, вказаний запис підлягає скасуванню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 позовну заяву Громадської організації "Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад" до Київської міської ради, Центрального територіального управління капітального будівництва, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінпроект", Київська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону та Міністерство оборони України про визнання недійсним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 апеляційну скаргу Громадської організації "Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад" на ухвалу суду від 22.12.2022 у справі № 910/14124/22 було задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 скасовано. Справу № 910/14124/22 повернуто до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва було відкрито провадження у справі № 910/14124/22 та призначено підготовче засідання на 12.04.2023.

30.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Міністерства оборони.

11.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінпроект" про ознайомлення з матеріалами справи.

12.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінпроект" про зупинення провадження в справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 підготовче засідання відкладено на 03.05.2023.

02.05.2023 до Господарського суду міста Києва надішли письмові пояснення Київської міської ради.

03.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про зміну предмету позову.

03.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про залучення третьої особи.

03.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 03.05.2023 суд, заслухавши думки представників сторін, ухвалив виключити Київську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Центрального регіону із суб`єктного складу учасників справи (дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 03.05.2023).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 підготовче засідання відкладено на 31.05.2023.

30.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про доручення документів до матеріалів справи.

30.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Верховного Суду про витребування матеріалів справи № 910/14124/22 у зв`язку з оскарженням постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023, якою було скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 про повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

31.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінпроект" про долучення до матеріалів справи копії ухвали Верховного Суду від 22.05.2023 у справі № 910/14124/22.

Приписами п. 17.10. Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п. 17.12. Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України).

З огляду на викладене вище, у зв`язку з оскарженням постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/141244/22 до перегляду вказаної постанови в касаційному провадженні та направити всі матеріали справи № 910/141244/22 до Верховного Суду.

Керуючись ст. 234, п. 17.10 та п. 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/14124/22 за позовом Громадської організації "Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 59/65, кв. 3; ідентифікаційний код 44801118) до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код 22883141), Центрального територіального управління капітального будівництва (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код 34578571) про визнання недійсним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 в порядку касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 31.05.2023.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро БАРАНОВ