Ухвала суду № 111275874, 02.06.2023, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"02" червня 2023 р. м. УжгородСправа № 907/182/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , смт. Тересва Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи підприємця Кадар Оксани Василівни, с. Грушово Тячівського району Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства Центральної районної аптеки №14 Закарпатського обласного виробничого об`єднання «Фармація», м. Тячів Закарпатської області

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

За участю представників:

позивача Попов О.М., Новак О.О. в порядку самопредставництва (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.12.2022);

відповідача Батрин С.В., адвокат, ордер, серії АА №1291874 від 09.04.2023;

третьої особи на стороні позивача Романюк О.П., адвокат, ордер серії АО №1086678 від 19.04.2023;

третьої особи на стороні відповідача не з`явився.

Керуючись статтями 42, 43, 46, 88, 90, 119, 168, 170, 179, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Комунальній установі «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради в порядку ст. 90 ГПК України надавати відповідь на поставлені у відзиві на позов запитання у формі заяви свідка, оформленої згідно з ст. 88 ГПК України.

2. Поновити Фізичній особі підприємцю Кадар Оксані Василівні пропущений строк подання доповнень до відзиву в частині проведення письмового опитування третіх осіб ОСОБА_1 та Комунального підприємства Центральної районної аптеки №14 Закарпатського обласного виробничого об`єднання «Фармація».

3. В задоволенні клопотання Фізичної особи підприємця Кадар Оксани Василівни від 26.05.2023 про повернення відзиву Симодейко В.М., -відмовити.

4. Клопотання Фізичної особи підприємця Кадар Оксани Василівни від 25.05.2023 про зупинення провадження у справі до вирішення справи №307/4428/22, залишити без розгляду.

5. В задоволенні клопотання Фізичної особи підприємця Кадар Оксани Василівни від 25.05.2023 про зупинення провадження у справі до вирішення справи №260/5061/22, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині вирішення питання поновлення строку та залишення клопотання без розгляду в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко