Ухвала суду № 111275842, 31.05.2023, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"31" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/555/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Рисухіна Д.Б.,

розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства

"Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкове"

про стягнення 337468,20 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкове" про стягнення заборгованості у розмірі 337468,20 грн, з яких 211000,00 грн основного боргу, 13618,66 грн 3% річних та 112849,54 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води №324 від 01.10.2012 в частині оплати за поставлену теплову енергії у період з 01.08.2021 до 01.04.2022.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.05.2023 відкладено підготовче засідання на 31.05.2023 о 11:40.

18.05.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява №б/н від 17.05.2023 про закриття провадження у справі та повернення судового збору. Представник позивача повідомляє суд про добровільну сплату позивачем основної суми заборгованості в розмірі 211 000, 00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 1253915527007 від 25.04.2023 та № 1267078104807 від 10.05.2023 (додано до заяви), у зв`язку з чим позивач просить суд:

- закрити провадження в частині стягнення з відповідача інфляційних нарахувань в розмірі 112 849, 54 грн та 3% річних в розмірі 13 618, 66 грн на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України;

- закрити провадження у справі у на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України;

- повернути позивачу судовий збір, сплачений відповідно платіжної інструкції №24523 від 17.04.2023, в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Представники сторін в судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Суд ухвалив здійснювати розгляд справи за наявними у ній матеріалами за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву позивача №б/н від 17.05.2023 про закриття провадження у справі та повернення судового збору, оцінивши наявні в матеріалах справи документи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання в повному обсязі, з огляду на наступне.

Відповідно пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

У даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Суд встановив, що відповідач сплатив на рахунок позивача пред`явлену до стягнення суму заборгованості у повному обсязі після звернення позивача з даним позовом до суду.

Враховуючи наведені обставини, які підтверджуються матеріалами справи і які свідчать про відсутність предмета спору на день розгляду справи, суд дійшов висновку про закриття провадження в частині вимог про стягнення 211 000, 00 грн основного боргу на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 4 ст. 191 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа не залежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом встановлено, що заяву позивача №б/н від 17.05.2023 про закриття провадження у справі та повернення судового збору підписано Директором Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради Дмитром Рогожиним.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову в частині стягення в частині стягнення з відповідача інфляційних нарахувань в розмірі 112 849, 54 грн та 3% річних в розмірі 13 618, 66 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За наслідками закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами, повернення судового збору з бюджету.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 5062,03 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №24523 від 17.04.2023 (а.с.6).

Відповідно ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила в разі винесення ухвали суду про закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 3165 грн у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині вимоги про стягнення 211000,00 грн основного боргу на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України та 948,51 грн у зв`язку із закриттям провадження в частині вимог про стягнення 13618,66 грн 3% річних та 112849,54 грн інфляційних втрат на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, що в загальній сумі складає 4113,51 грн.

Керуючись статтями 130, 231, 233-235 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/555/23 за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкове" в частині вимоги про стягнення 211000,00 грн основного боргу на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

2. Прийняти відмову Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради від позову в частині вимог про стягнення 13618,66 грн 3% річних та 112849,54 грн інфляційних втрат.

3. Закрити провадження у справі №906/555/23 за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкове" в частині вимог про стягнення 13618,66 грн 3% річних та 112849,54 грн інфляційних втрат на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

4. Повернути Комунальному підприємству "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (вул.Київська, буд.48, м.Житомир, Житомирська обл., 10014, код ЄДРПОУ 35343771) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4113,51 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №24523 від 17.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено: 02.06.2023

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) + teplo@teplo.net.zt.ua;

3 - відповідачу (рек.).